Если ты сам себе адвокат, значит твой клиент идиот!

Еще один критерий, по которому специалисты рекомендуют выбирать адвоката – это его научно-практическая деятельность. Как правило, исследования юристов, имеющих богатый практический опыт и выступающих с научными статьями, находят отражения в базах современных компьютерных правовых систем, таких как "Гарант", «Консультант», на страницах юридических журналов и других научных изданий. Хороший практик, как правило, имеет за плечами и достаточно солидный теоретический юридический багаж. Многие из практикующих адвокатов занимаются, помимо всего прочего, преподавательской деятельностью, имеют ученые степени и научные звания.

На что обратить внимание при поисках адвоката?

Не имейте дела с адвокатом, который с порога дает обещание успешно решить вашу проблему. Ни один настоящий адвокат не может обещать благополучный исход суда даже по делу, которое, на первый взгляд, яйца выеденного не стоит.

Исход вашего дела по большому счету зависит не от адвоката.

Решать его, в худшем случае, будет суд, а в лучшем – некий чиновник. И в том и в другом случае адвокат сможет помочь вам советом, своим присутствием, знаниями или опытом. Принимать же решение будет другой человек.

Дело еще и в том, что в любом деле много субъективизма. Задумайтесь об отношении женщины – судьи к подсудимому – насильнику. А как отнесется судья с относительно невысоким окладом к истцу, приехавшему в суд на "шестисотом" Мерседесе и требующим право на наследство в десяток миллионов долларов?

Кроме того, судья может с утра повздорить с женой, по дороге ему могут отдавить ногу в метро и окатить из лужи у самого подъезда. Кто знает, как его настроение скажется на рассмотрении дел в этот злополучный день?

Не будет ли пребывать судья в обвинительном» настроении?

Чиновника, от которого зависит решение по вашему обращению, незадолго до вашего прихода может грубо отчитать начальник. В конце концов, завтра в стране может смениться власть. Да и "телефонное право" у нас никто не отменял.

Именно поэтому хороший адвокат никогда не будет гарантировать вам успешное разрешение дела. Более того, уважающий себя адвокат не станет обещать благополучный исход даже по делу, в успехе которого он уверен.

Задача адвоката – используя профессиональные знания, навыки и опыт убедить суд или чиновника в вашей правоте.

Более того, Кодекс профессиональной этики адвоката содержит прямой запрет на обещание успеха по делу и предоставление каких-либо сомнительных гарантий разрешения дела в пользу той или иной стороны по делу. Согласно Кодексу Адвокат не вправе давать лицу, обратившемуся за оказанием юридической помощи, или доверителю обещания положительного результата выполнения поручения, которые могут прямо или косвенно свидетельствовать о том, что адвокат для достижения этой цели намерен воспользоваться другими средствами, кроме добросовестного выполнения своих обязанностей.

Однако это не означает, что адвокат не имеет права высказать свое мнение о возможной судебной перспективе дела клиента (доверителя). Единственная гарантия, которую вам должен дать адвокат – гарантия того, что он выполнит качественно все необходимые действия по делу для защиты вашей позиции в суде.

Как отметил известный в юридических кругах адвокат В.И. Сергеев, "опыт правозащитника измеряется не числом выигранных дел, а количеством людей, которым он оказал свою помощь… Проигрыш адвоката в деле не является его поражением в статусе".

Поэтому еще раз прочитайте и запомните: «Обещание «выиграть дело» или кого-либо «отмазать» от уголовной ответственности является просто обманом. Обещать вам могут только одно – грамотную юридическую помощь и оптимальный выход из сложившейся ситуации. А оценка работы адвоката дается исходя из того, добросовестно ли он сделал все, что мог, для решения вашей проблемы».

Знайте, если вам с порога пообещали 100 % гарантию, то вас обманули уже сейчас, в эту самую секунду. А ведь вы еще не начали работать с адвокатом. А что же будет дальше?

Обсуждая вашу проблему, адвокат должен смотреть не только на вас, но и в текст закона. Мнение о том, что хороший специалист «и так все знает», юриспруденции не касается.

Дело в том, что любая консультация у юриста представляет собой не что иное, как примерку вашей конкретной жизненной ситуации к закону, изложенному на бумаге. То, что там написано, адвокат, конечно же, должен знать хорошо. Но ведь каждая ситуация очень индивидуальна.

Возьмем, например, такие, к сожалению, распространенные дела, как дела о разводе. Казалось бы, все известно заранее. Но у всех клиентов разное количество детей от брака, разное имущество, подлежащее разделу, разные алименты. В конце концов, разные жены (мужья). Все это надо соотнести с тем, что говорит закон. И только в этом случае вы можете рассчитывать на грамотный и квалифицированный совет.

Поэтому не рекомендую связываться с адвокатом "широкого профиля", который заявляет, что с легкостью ведет дела любой тематики. Это обман, такой специалист по-настоящему глубоко не знает ни одной области права.