— готовность встать на место своих партнеров, понять и оправдать их нападки, несдержанность и агрессивность;
— организация конфликтного взаимодействия по принципу «худой мир лучше доброй ссоры»;
— озабоченность тем, чтобы своими действиями не усугубить ситуацию;
— потребность в поддержании дружественных, добрососедских, партнерских, субординационных отношений путем угашения возникающих конфликтных ситуаций, задабривания даже возможного раздражения своих противников;
— страх причинить своими словами или действиями обиду, огорчение, любую психологическую травму своим партнерам;
— установка на безоговорочное признание своей вины.
Доминирование тактики приспособления, постоянная и необоснованная готовность уступить могут привести к тому, что человек становится своеобразным козлом отпущения или стрелочником, позволяет другим «ездить на себе, свесив ноги».
С такими людьми, возможно, и удобно работать, жить вместе, но жизнь их легкой не назовешь. Постоянная уступчивость ведет к психологической задавленности, снижению значимости в собственных глазах, заниженной самооценке, отсутствию самоуважения. Постепенно в поведении таких людей проступают черты забитости, робости, подавленности, чрезмерной терпимости и уступчивости. К таким индивидам нередко приклеивается прозвище типа «размазня» или «тюфяк».
Конфликты с использованием тактики приспособления характеризуются:
— низкой динамичностью;
— растянутостью во времени этапа завязки конфликтной ситуации, сжатостью, кратковременностью инцидента (его пытаются устранить в самом начале) и практическим отсутствием исхода;
— отсутствием внешнего противоборства, попытками хоть как–то защитить свои интересы, отстоять правоту и обосновать точку зрения.
Даже наличие мощной психологической поддержки со стороны не обеспечивают формирование готовности дать отпор, а лишь ведет к появлению чувства вины (я не смог оправдать ваши надежды).
Причины, по которым выбирается или предпочитается эта малоэффективная тактика, могут быть как внешнего, так и внутреннего свойства.
К числу внешних причин относятся:
— высокий социальный статус партнеров по конфликтному взаимодействию, их авторитет;
— наличие у них многочисленных покровителей или иной социальной защиты;
— использование в конфликтном взаимодействии приемов шантажа;
— зависимость в чем–либо (социальная, экономическая и т. д.);
— отсутствие уверенности в собственной правоте;
— высокий уровень тревожности;
— наличие особого расположения к своим партнерам, стремление вернуть им своеобразный «долг»;
— страх подвергнуться разоблачению (когда есть основания думать, что противоположная сторона обладает компрометирующей информацией);
— боязнь потерять расположение, любовь или дружеские отношения;
— неадекватные представления о своей роли и месте в обществе;
— преувеличенное представление о риске потерпеть поражение;
— страх предстать в невыгодном свете в глазах лиц, не участвующих в конфликте, но заинтересованных в его исходе.
Избегание, или уход
Об уходе, как избегании, можно говорить в том случае, когда человек старательно уклоняется от всякого обострения отношений, споров и разбирательств, меняя при этом обсуждаемую тему модифицируя характер взаимодействия или удаляясь из ситуации. Он не поддается ни на какие провокации и проявляет завидную изобретательность в разрядке напряженных взаимоотношений. Таким образом, имеет место частичное управление, но поскольку проблема остается неразрешенной, то остается вероятность повторного возобновления конфликта.
Субъекты, прибегающие к тактике избегания, характеризуются следующими особенностями:
— высокой толерантностью и стрессовой устойчивостью (они хорошо владеют собой, всеми способами сдерживая проявления гневных чувств, раздражения, обиды или отчаяния);
— проницательностью и хорошим знанием человеческой природы;
— гибкостью и изобретательностью в поведении;
— хорошим чувством юмора (именно он позволяет им с легкостью избегать острых ситуаций).
В то же время их установки включают в себя не совсем правильные представления о конфликтном взаимодействии. Для них конфликт — всегда неблагоприятная ситуация. Он нарушает мирное и спокойное течение их мыслей, препятствует размеренному образу жизни. Поэтому сами они практически никогда не выступают его инициаторами. Но в то же время подобная установка мешает окружающим их людям решать свои проблемы, а порой и просто достигать целей в совместной деятельности.
Тактика избегания предполагает наличие:
— несовпадающих взглядов и устремлений участников взаимодействия, их разный эмоциональный настрой;
— противоположности интересов и целей;
— действий, направленных на быстрое свертывание конфликтного взаимодействия и переход на другие «рельсы»;
— формы «ритуального» общения (разговоры о здоровье, семье, погоде и т. п. темы, обсуждение последних новостей и сплетен, совместные застолья, чаепития, перекуры и прочие действия);
— стремления к «разрядке напряженности» и преодоления «железного занавеса» в отношениях в кратчайшие сроки;