Если завтра война. «Арабская весна» и Россия

В этой среде активно и успешно работают запрещенные экстремистские организации. Пока реализуется лишь фаза структуризации и вербовки сторонников. Однако тревожные факты периодических арестов активных сторонников этих организаций, вооруженных не только экстремистской литературой, но и вполне вещественным оружием, становятся всё более привычным явлением.

Прекрасным примером, иллюстрирующим эту группу и опасность, исходящую от неё, является прошедшая в феврале 2013 года в Санкт-Петербурге операция по задержанию незаконных мигрантов на территории рынка «Апраксин двор». Подавляющая часть задержанных оказались незаконными мигрантами. Они были задержаны на территории неких «молельных комнат», где непонятные по происхождению «имамы» обрабатывали их в духе чуждой российскому традиционному исламу установок. По сути, вся страна стала свидетелем существования вербовочной, мобилизующей и мотивирующей ячейки – в которой происходила подготовка значительного количества этночужаков к последующим действиям в рамках, указанных этими «имамами». Этих людей можно послать в Турцию – где они пройдут подготовку как боевики и будут переброшены в Сирию. Этих людей можно перебросить в любой город России – как в качестве бессловесных рабов, так и в качестве боевой пехоты. Всё зависит от текущих потребностей их руководителей. Абсолютно понятно, что деятельность таких ячеек немыслима без связей во властных структурах – как через представителей своей этнической группы, так и через коррумпированных российских чиновников.

Апраксин двор. Спецоперация по задержанию нелегальных мигрантов. Февраль 2013

Апраксин двор. Февраль 2013. Вещественные доказательства

Элита как фокус-группа технологий демонтажа страны

«Арабская Весна» при всех своих особенностях и безусловной неконгруэнтности с процессами в России показала, что одним из ключевых факторов устойчивости государства и страны является способность элиты сплачиваться и отбрасывать перед лицом внешней или внутренней угрозы разногласия.

Предательство элитой своих лидеров стало причиной краха светских проектов Египта, Туниса, Ливии. Менее очевидной была ситуация в Йемене, который так и не сумел стать чем-то единым – и хотя бы это «оправдывает» раздрай, межплеменные и в какой-то степени внутриплеменные распри. И наоборот – еще в конце 91 года именно жесткая реакция ощетинившейся светской и военной элиты Алжира предотвратили окончательное сползание его в гражданскую войну – и пока именно Алжир довольно устойчиво чувствует себя, имея на трех своих границах полуразвалившихся в ходе процессов Весны соседей.

Еще более очевидным выглядит пример Сирии, в которой несмотря на отчаянно педалирующуюся тему противоречий между суннитской и алавитской верхушкой раскол как таковой отсутствует. Предательства отдельных – даже очень высокопоставленных – чиновников и военных воспринимаются властью болезненно – но продолжают оставаться несистемным явлением, которое никак не отражается на общей ситуации.

Можно вспомнить пример Ирака и бросивших своего лидера в самый критический момент способных еще сопротивляться высших военных – и пример Ирана, в котором довольно жесткое противостояние внутри иранского истэблишмента никак не влияет на его консенсус по отношению к любым внешним угрозам.

Учитывая влияние политической, финансовой и промышленной элиты на политику государства, можно сказать, что как раз на неё в конечном итоге и направлены все технологии сноса. По опыту «цветных революций» в Европе и «Арабской весны» на Ближнем Востоке и Северной Африке, можно совершенно определенно сказать – Запад делает ставку на одну часть элиты, выдвигая и продвигая ее к власти. В обмен на выработку новой политики государства. Любая война – а «цветные» революции, безусловно, являются войной нового типа – должна закончится миром. Либо безоговорочной капитуляцией противника, либо перемирием и договором, который закрепит мир, выгодный победителю.

Капитуляция перестала устраивать Запад, так как это вынуждает его оккупировать побежденную страну – и выращивать новую угодную власть из тех отбросов, которые остаются после тотального крушения противника. Собственно, как раз пример Ирака и Афганистана, видимо, окончательно убедил американцев, что капитуляция обходится слишком дорого и неочевидно по конечному результату, чтобы наслаждаться полной победой. США готовы хоть сейчас уйти из Афганистана – но отчетливо понимают, что крушение никчемного режима Карзая произойдет ровно в ту секунду, когда военные НАТО покинут территорию Афганистана.