Этика потенциальной ямы (СИ)

- В общем, я досконально изучил сайт, скопировал некоторые странички с физическими формулами и даже поспрашивал у своей учительницы об этом. Но она, видимо, ничего не поняла, потому что довольно быстро стала отшучиваться, когда я спрашивал, что могут значить эти формулы. Насколько я понял из самого текста, автор занимался разработкой какой-то альтернативной теории гравитации. Как после я выясню, когда покажу формулы университетским преподавателям, автор был человеком довольно широкого кругозора, который использовал не только наиболее распространённый в теориях гравитации тензорный анализ, но и дифференциальные формы, тетрады, группы, ещё какие-то мудрёные математические структуры. В общем, сам я эту теорию потянуть не мог ни по возрасту, ни по склонностям, ни по уровню образования. Зато некоторые космологические выводы, которые автор сформулировал простым языком с использованием иллюстраций, оказались доступными мне. Как я понял, его главной идеей была идея пребывания всей материи в некоей ловушке, из которой эта материя вырваться ну никак не могла. В связи с этим физическая теория могла быть сформулирована только для той материи, которая оказалась внутри этой ловушки. Причём ловушка эта была особенная: из неё не только нельзя было выбраться, но и попасть в неё не представлялось возможным. Автор называл её потенциальной ямой. Насколько я понял, это общепринятый в физике термин для некоего состояния, в котором может оказаться взаимодействующая с полем материя. Подробно объяснять это не стану, потому что у вас будет возможность прочитать одну любопытную статью автора и самому сформировать собственное представление о том, чем же это является. Суть в том, что, построив свою картину мира, описав её математически, он пришёл к выводу, что пространство и время, законы природы, сама материя существуют только внутри ямы. Узнать о мире вне ямы невозможно и это очень сильно огорчало автора. Прямо об этом он не писал, но посыл читался между строк, особенно в биологических статьях. Здесь начиналось самое интересное. По утверждению автора, весь этот его современный бестиарий - это существа, которые могли бы населять ту внешнюю по отношению к нашей Вселенной реальность. Тогда это показалось мне жутко интересным и оригинальным, но впоследствии я увидел здесь серьёзное отступление от научного подхода, ведь откуда автор мог знать что-либо о законах природы вне нашей Вселенной, если, по его собственным словам, его теория не позволяла ничего о них узнать?