Это – наша история

Борьба эта вечная и ожесточенная, рождает не только эмоции, толкающие людей к войне, террору и анархии, рождает она и революции, если находятся силы, способные организовать массы, направив энергию эмоций в русло рево­люционной созидательной деятельности.

Рассматривая ситуацию в царской России с пози­ций начала ХХ1-го века аналитикам и апологетам монархии не худо бы не только чернить большевиков, но и посмотреть на реальные причины революций 1905 и 1917 годов. Распина­ясь на торжествах, по поводу перезахоронения останков Ни­колая II, его потомки требовали (ни много, ни мало), покаяния от советского народа, (именно от СОВЕТСКОГО), напрочь забыв о том, что ещё российский народ назвал этого импера­тора КРОВАВЫМ! А потребовать покаяния у наследничков, новым властям совести и ума не хватило, ибо они пошли по императорскому пути, уничтожая, как и он, свою страну и на­род.

Как же надо было "править" страной, чтобы дове­сти народы до отчаяния, закончившегося свержением режима. Жизнь 85% крестьян, составлявших большинство населения России, живших в бедности ухудшалась с каждым годом, а императорская камарилья каталась в роскоши, как сыр в масле. Чиновни­чий аппарат, как и нынешний, давил любой протест, не упуская случая содрать мзду в любой ситуации. На какую поддер­жку мог рассчитывать такой режим, который сегодня объявлен "благословенным". Кем? Кто удосужился благословлять опеку­на народной кабалы? Кто из "кровавого" царя сделал святые мощи? Ведь как утверждают учёные Великобритании, найденные и похороненные с царскими почестями те останки принадлежат кому угодно, но только не Николаю Второму и его семье.

Гражданская война не могла окончиться победой белых: не было у них ни лидера, ни программы строительства государства, а меры, которыми пользовались воюющие сторо­ны, были одинаковыми. А как могло быть иначе? Если крас­ные назначали продразвёрстку, то белые занимались реквизи­цией. В колчаковской Сибири партизаны имели свою респуб­лику, а атаман Анненков уничтожал своих соотечественников садистскими методами.

И "красный террор" – это всего лишь ответ больше­виков на объявленный публично "БЕЛЫЙ ТЕРРОР", а не на­оборот. Так молодая советская власть была вынуждена рас­считываться с теми, кто организовал и реализовал убийство большевистских лидеров – Моисея Соломоновича Урицкого, Вацлава Вацлавовича Воровского, покушений на В.И.Ленина, не говоря о других террористических акциях. Нынешние де­мократы предпочитают говорить о «красном терроре», но не о его причинах, начисто не помня о белом терроре.

Кроме того, после передела земли народ увидел, что большевики сдержали своё слово, а в случае возврата гос­под всё возвращалось барину и мужика ожидало наказание за захват земли, а это означало КАРУ, ВОЗМЕЗДИЕ и утрату ВОЛИ, СВОБОДЫ, которую они получили от большевиков. Деревня не смирилась бы с этим и поднялась бы на войну за СВОЮ землю. А такие вы­ступления белогвардейская власть уничтожала бы беспощад­но. Куда ни кинь – везде клин! А большевики в дружном союзе с крестьянством смогли реализовать свою программу и вывести страну из разрухи.

К началу 20-х годов ХХ века победа социалистиче­ской революции стала реальностью для всего мира, в силу причин достаточно изученных и названных. Существование государства трудящихся, взявших власть в свои руки, стало реальностью. Как эти события были встречены в мире? Все власть имущие во всех государствах выразили неприятие рос­сийской революции, поставив перед собой однозначную цель: задушить молодую республику, уничтожив как язву, в первую очередь большевиков (красных) – ведущую и направляющую силу этой революции. И только большинство трудового наро­да во всем мире встретило эту весть с восторгом.

Как показывает история, большевикам, возглавив­шим борьбу трудового народа, не оставили никакого другого способа выжить, кроме как защищаться с оружием в руках. В кольце экономической блокады, в условиях хозяйственной разрухи, против вооруженных сил всей мировой буржуазии, развязавших первую мировую войну, отчаянно дрались они голодные, плохо вооруженные и одетые, зная, что их ждет, если они НЕ победят. И, заплатив за победу жизнями тысяч и тысяч своих товарищей, они победили, отстояв, с оружием в руках, свою Республику! Надо ли говорить о том, как относил­ся трудовой народ к «белым», к господам, к «буржуям»?

А как обстояло дело в среде господ, потерявших свои владения, капиталы и привилегии? Само собой разумеется: ненависть и жажда мести кипели через край, толкая на активные действия, вплоть до кровавых акций, в попытках взять реванш. Разве эти чувства и акции способны вызвать какие-либо иные эмоции, кроме себе подобных? Они и процветали.

Нотабене: Особенно наглядно сегодня это демонст­рируют бывшие эсэсовцы и потомки фашистских приспешников, вернувшихся в Прибалтику из эмиграции. Они не только вернули себе национализированную собственность, но и снова обворовали собственные народы, присвоив ценности, созданные народами этих республик за годы советской власти.