EURO-2008. Бронзовая сказка России

— С бразильцами на ЧМ-94 наша сборная проиграла заранее, еще до матча. На поле выходили зажатыми, не могли себе представить, как можем таких монстров обыграть. Вспоминаю те ощущения — и понимаю, что нашей сборной будет очень важно не проиграть тем же испанцам психологически. Обязательно должна быть спортивная наглость, понимание, что у соперников — те же две ноги и две руки, что и у нас. Этому должны помочь и опыт Хиддинка, и присутствие в команде 11 обладателей Кубка УЕФА. Думаю, что испанцам мы не проиграем. Почему-то мне кажется, что с греками и шведами придется даже посложнее. Если ребята будут думать: а чем мы хуже кого-то? — как минимум из группы мы должны выйти.

Юрана при всем при том, нельзя назвать безоговорочным сторонником всех кадровых решений Хиддинка.

О которых теперь и настало время поговорить. Ведь если с «физикой» и психологией голландцу вполне может хватить прежних наработок, дававших результат всегда и везде, то построение собственно игры команды — процесс уникальный, эксклюзивный. Одинаковых игроков-то в разных сборных нет.

После Румынии стало окончательно ясно: чтобы не оказаться на Euro всеобщим посмешищем, нужно что-то делать. Еще в районе 9 мая телекомментатор Первого канала Виктор Гусев говорил мне: «Надеюсь, на Euro Хиддинк предложит что-то совсем новенькое, свежую идею, которая удивит всех, и в первую очередь соперников. Потому что на багаже отборочного турнира, полагаю, мы вряд ли в Австрии и Швейцарии чего-то добьемся». Не согласиться с коллегой было невозможно.

И вскоре мы дождались даже не «чего-то новенького». За считанные недели до чемпионата Хиддинк устроил форменную революцию. Пошел на немалый риск, которого, убежден, избежал бы любой отечественный тренер — как это произошло в 2002-м и 2004-м. Ни Олегу Романцеву, ни Георгию Ярцеву не удалось в те годы выиграть ни одного контрольного матча — но они побоялись что-либо всерьез менять. Хиддинк же рассудил: «Терять все равно нечего, нас считают аутсайдерами, нас бьют в контрольных матчах с крупным счетом — так какой же это, собственно, риск?» Первый гром прогремел 14 мая. В списке кандидатов в сборную отсутствовал Александр Кержаков.

Честно говоря, мотивов этого решения я тогда не понял. Не могу сказать, что до конца примирился с ними и сейчас — тем более что писал из Петровского парка отчет о майском матче «Динамо» — «Крылья», в котором форвард забил и вообще выглядел весьма достойно. Когда лучшего бомбардира отборочного цикла, который во многом ради Euro предпочел «Динамо» скамейке «Севильи», лишают возможности поехать на такой турнир — в этом ощущается элемент несправедливости. А глядя на игру в контрольных матчах Романа Адамова, это чувство только усиливается.

Но тренерская профессия заставляет мыслить другими категориями. А именно — пригодностью футболиста к манере игры, которую будет исповедовать команда. Не взяв Кержакова, Хиддинк показал, что в извечной дилемме — модель для игроков или игроки для модели — он сделал выбор в пользу второго. Возможно, в сборной Голландии с ее обилием больших талантов он поступал по-другому. В сборной России же, набором гениев не обладающей, он сделал ставку на оптимальный, по его сформировавшемуся за два года мнению, принцип игры. И Кержаков со всеми его заслугами в него просто не вписался.

Контрольные матчи показали, почему. Недаром на пресс-конференции после объявления «списка 25» голландец обмолвился, что Кержаков не может играть на фланге! Схема 4-5-1, на которой остановился Хиддинк, предполагает на острие атаки габаритного нападающего. Олег Романцев на Euro-96 играл по той же схеме, вот только на острие играл у него довольно субтильный Колыванов, в клубах таких функций никогда не выполнявший. Модель эта заточена под большого форварда, которому выигрывать единоборства не менее важно, чем забивать голы. А это — не кержаковская стихия.