Ева-онлайн

Вторая из важнейших причин предпочтительности энергетики в сравнении с кинетикой — прогнозируемость первой. Радиус поражения и степень воздействия плазменного заряда (мины, снаряды, боеголовки, энергетики индивидуально-наведенного импульса) может быть рассчитан абсолютно надёжно с точностью до полуметра; угадать, насколько именно и какой крупности осколки разлетятся после подрыва обыкновенной ручной гранаты, можно только с массой оговорок типа «…от метра до пары сотен…»! Обычная земная «лимонка» в соответствующей литературе указывается как имеющая радиус поражения «до двухсот метров»… только частенько забывают упомянуть, что это вовсе не зона реального сплошного поражения. Это всего лишь то расстояние, на которое, в случае «особо удачных» обстоятельств, может улететь кусочек «рубашки» гранаты! И вполне вероятен вариант, когда «кусочек» таки улетел — а в семи-восьми метрах от эпицентра взрыва «лимонки» у врага разве что уши заложило!.. С плазменными минами, гранатами, снарядами и т. п. — подобное невозможно. Если указано, что радиус поражения боеприпаса пятьдесят метров при интенсивности воздействия, скажем, семьдесят единиц — то именно в радиусе пятидесяти метров после подрыва не уцелеет ни единого бойца в средних и лёгких скафах, а в тяжёлой броне если и выживут, то окажутся небоеспособны из-за полного уничтожения периферийных комплексов оборудования… Но — уже в пятидесяти пяти метрах от эпицентра не пострадают не только облачённые в средние скафы, но и большинство в лёгких! Отсюда же и очередная причина предпочтительности энергетики — почти полное отсутствие вторичных факторов. Здесь уместно вспомнить те же «урановые снаряды», последствиями распада которых на старушке-Земле загажена уже не одна сотня квадратных километров по всему шарику, или такая же проблема с невыгоревшим топливом ракетных движков… В Содружестве воюют рационально, с минимумом потерь и максимальной прибылью. Никто не хочет даже после безоговорочной победы годами и десятилетиями заниматься дегазацией, деионизацией и прочим набором «де-…-й» в любых сочетаниях! А после энерголуча, плазменного взрыва или высокотемпературной детонации — ничего похожего не бывает по определению… Да, побочка от сгоревших химматериалов, топлива и тому подобного, попавшего в радиус поражения, никуда не девается — но гражданское даже промышленное изделие или сырьё намного уступает военным химсоставам в ядовитости! Если пользоваться аналогиями — достаточно сравнить земные бензин/соляр/керосин (других видов топлива в гражданском секторе не используют, по крайней мере в заметных количествах) и, скажем, гептил… Или гражданский металлолом в любых сочетаниях — и отходы от попавших в цель урановых снарядов (даже не вспоминая об их производстве)… Короче — кинетика на планетах Содружества применяется очень осторожно и ограниченно, иначе можно таких проблем себе огрести, что любая победа «пирровой» окажется! А общепринятые методы и средства диктуют и достаточно предсказуемые методики противодействия…

Аграфа, не успевшего покинуть объём сплошного поражения серией плазменных мин, выпущенных двумя боевыми дроидами, попросту запекло в его замечательной, высокотехнологичной и технически совершенной броне — как цыплёнка в духовке! Истины ради, от качества его «шкурки» не зависело ничего; хоть наличное десятое поколение, а хоть и второе-третье — были бы точно так же уничтожены. Будь на аграфе тяжёлая штурмовая броня… но тяжёлая броня ударного класса (не путать с тяжёлой пехотной) — это уже скорее МПД, этакий шагающий робот, с соответствующими габаритами и массой бронезащиты. Такие доспехи являются прерогативой исключительно армейских подразделений, и используются исключительно в масштабных боевых действиях — хотя бы потому, что как стоимость самого доспеха, так и цена его постоянного обслуживания вполне коррелирует со стоимостью тех же расходов на МЛА класса штурм-десантного бота или малого пустотного разведчика! И область применения ТБА (тяжёлый бронескафандр атаки) соответствующая… Гоняющегося за отдельным бойцом противника оператора ударного штурмового скафа даже в анекдотах не упоминают — не бывает таких. Их задачи — взлом долговременной обороны противника, поддержка собственной аналогичной, атаки укреплений, иногда высадка в тыл врага и тотальное уничтожение инфраструктуры… Считается, что по боевым возможностям один боец в среднем бронескафе равен примерно трём в лёгких (исключая специальные функции типа разведки или скрытого проникновения), а вот один боец в тяжёлом штурмовом — это не менее трёх десятков бойцов в средних! Против тяжей и дроидов используют соответствующих — пехотным калибром такой панцирь не пробьёшь… По сути, как ТБА, так и дроиды ударного класса — уже не совсем, или совсем уже не — пехота. Это отдельный род войск… впрочем, это уже частности.