Евангелие от Александра (моя весть)

Установки эти могут происходить от денежных мешков, от незаметно сохранившихся институтов, имеющих своё начало, планирование научной деятельности и её кураторов (страшные люди)из сталинского ГУЛАГа.

Поддержите, дорогие читатели и сограждане! Не запоздало ль только это предложение?..

P.S. Назовусь Лидером, что выражается для меня числом 610, иные божественные сущности выражаются для меня комбинацией цифр "6","1","0" по знаку свыше (вне лидерства мне близок знак и число 106), а число зверя, сатаны не "666", а "016". Говорила же моя, потерявшая к старости часть зубов, бабушка :"шишнадцать",– когда вспоминала про 16 копеек – цену Хлеба (…хлеб наш насущный дай нам днесь…). И хлеба – вдоволь, и "шиш" от ложной молитвы. Молитесь правильно, но началом её будет не моё слово, а всегда присущее человеку желание пусть иногда неосознанное, но всегда необходимое: хочу быть целым, и вместе с тем хочу быть самостоятельно мыслящей, цельной личностью, иметь цель (как образ мыслей неотступных на всю жизнь, а не обман сеюминутных желаний), хочу быть целым с одухотворенным Целым (когда твой Бог – Целое, то в этом ощущается Его неоспоримое и, однозначное для людского понимания, единство!)

Несправедливые судебные решения.

Нестандартный подход к проблеме порочных судебных решений.

Предлагается идея для возможного разрешения имеющей место проблемы, в современной судебной системе РФ, относительно несправедливых вступивших в законную силу решений суда.

Когда человек обращается в различные государственные структуры, общественные организации, и т.д., то ответ однозначен, что по поводу судебных решений ему ничего разъяснить не могут.

Таков существующий закон об обращениях граждан.

В.В. Путин как-то после аварии со многими смертями на шахте высказал критику в адрес суда за мягкость в вопросе оценки несоблюдения техники безопасности, т.е. несправедливости решения суда. Чем закончилась эта критика неизвестно.

Данное обстоятельство очередной раз подтверждает, что данная проблема существует и разрешение её просто реальная необходимость.

Отсюда идея. Изменить процессуальный закон таким образом, чтобы появился иной субъект инициативы позволяющий инициировать пересмотр судебных решений, которые явно порочны.

Однозначно, в процесс принятия решения вмешиваться нельзя. Но после его вступления в силу оно должно и может обсуждаться.

Российское современное «обсуждение» – это когда однозначный ответ о возможности рассмотрения решения надзорными инстанциями, и только.