Евангелие от Ивана

В этой стране автор предлагал осуществить прежде всего реформу самих реформ, которыми власть предержащие не устают мордовать население на протяжении нескольких столетий. Счастье не в реформах, утверждал он, а в достижении каждым человеком и всем обществом в целом гармонии с окружающим миром, с прошлым, что возможно лишь при условии общественного согласия в его оценке, и будущим, при том же условии, относительно поставленных целей. С современниками и потомками, наконец, с самим собой.

В другой статье публицист анализировал причину отставания страны в использовании высоких технологий. На первое место ставил засилье бюрократии политического пошиба, независимо от того, большевистская она или «рыночно-демократическая», и, как следствие, отсутствие во властных структурах технократов.

В числе других причин называл и вывоз из побежденной Германии станков и оборудования, что вынудило немцев модернизировать промышленное производство на основе новейших достижений науки и техники, а Советский Союз обрекло на десятилетия технологического отставания. Для преодоления его предлагал выделить из экономики эффективный постиндустриальный сектор, ввести для стимулирования его развития параллельную валюту, червонец или русский евро, и постепенно сокращать, до полного исчезновения, сектор рублевый, депрессивной и неэффективной экономики. При этом параллельная валюта должна обеспечиваться не сырьевыми ресурсами, не драгоценными металлами и камнями, не основными фондами типа станков марки «ДиП», что означает «Догоним и перегоним», а объемом производства и услуг, основанных на высоких технологиях. Иван Петрович ничего не понимал в этом, но статью послал в одно, как ему казалось, из оппозиционных изданий.

Несколько статей посвящалось развитию политической системы страны. Автор издевался над конституцией, скроенной под Бобдзедуна. Не оставлял живого места на избирательной системе, благодаря которой партии, преодолевшие барьер в Кабачок 450 министров, получали в итоге как бы премии из голосов не только не принявших участия в выборах избирателей, но и тех, кто голосовал против всех. Избирательная система породила так называемых политтехнологов, которые по сути дела являются легальными политическими мошенниками, обманывающих избирателей. При отсутствии обязательного всеобщего голосования политиканы получили возможность не только манипулировать волей граждан, но и осуществлять махинации с избирательными бюллетенями. Не удивительно, что это открыло путь во властные структуры криминалитету, предопределило сращивание бюрократических структур с организованной преступностью.

В итоге в стране произошла не демократическая, а бюрократическая революция. Демократии, понимаемой как народовластие, в Точке RU не было, нет и не предвидится в обозримом будущем. Бюрократия впервые в мире, вдобавок к управленческим функциям, фактически бесплатно прибрала к рукам колоссальную общенародную собственность. Олигархически-криминальные группировки, захватившие власть, не способны по своей генетике вывести страну из системного кризиса — морального, политического, экономического.

Такое в стране было. И не раз. Опричники Ивана Грозного, превратившиеся из худородных в богатейших людей Московии, после кончины царя привели страну всего лишь за полтора десятилетия к Смуте. При безвольном Николае II чиновничество в одной упряжке с либеральной интеллигенцией довело страну до катастрофы 1917 года и гражданской войны. Сталин предотвратил новую Смуту, уничтожив так называемую ленинскую гвардию, способную лишь разрушать, а не созидать, ввергнул в страну в репрессии 1937 года. Спустя двадцать лет при Хрущеве была попытка организации в стране той же Смуты, и только еще через два десятилетия она развернулась во всю свою мощь, привела к развалу Советского Союза, многочисленным кровавым конфликтам, невиданному падению нравов и деградации производства. После смерти Брежнева, который с помощью застоя как бы продолжал политику Сталина, но в мягкой форме, августовский переворот произошел всего через девять лет.