ЕВРЕЙСКИЙ СИНДРОМ - 3

Что касается безликих прагматиков, то для них "народная мудрость" выдает и соответствующие прозвища. Недавно мне рассказали, что среди москвичей все больше гуляет новое "звание", присвоенное "преемнику", - "Вова Пукин". Таким образом, легко проследить "эволюцию" Президента Российской Федерации: Владимир Владимирович Путин - Вова Пукин -Пути-Пут. Можно предположить, что следующий этап президентской карьеры будет обозначен как "Ути-пути"…

Но пока карьерный рост "преемника" остановился на "Пути-Пут", что свидетельствует о безоговорочном признании "мировым сообществом" особых заслуг Президента России на ниве политики "здорового прагматизма", а также о полном соответствии Владимира Владимировича Путина почетному званию "хорошего гоя".

А пока русские люди только готовятся к окончательному "прозрению", их опередили сербы - многострадальный славянский народ, ставший Искупительной Жертвой за сегодняшний "прагматизм" горячо любимой ими Матушки-России:

"Прости, Россия. Мы, сербы, не можем быть с тобой больше ни в каком союзе, пока ты не начнешь управлять сама собой, пока не перестанешь торговать своими союзниками, продавая их за гроши и пустые лозунги. Мы не можем быть с тобой до тех пор, пока ты не освободишься от антиславянских экстремистов…

Прости, Россия, мы любим тебя больше, чем себя. Ты для нас миф, как и Косово. Но оказывается, что это миф - миф о несуществующей России" (Божидар Трифунов Митрович. "Геноцид римлян и славян").

Подводя итоговую черту в анализе роли института президентства в деле возведения Третьей Хазарии, хочу закончить его перефразом известных пушкинских строк:

О, сколько нам открытий чудных

Готовит Шнеерсона Дух,

И Кучма - сын ошибок трудных,

И "Пути" - ортодоксов друг…

Парламентаризм. Переходим к рассмотрению парламентаризма - "второго кита", заложенного в фундамент Третьей Хазарии. На этот раз детальный анализ интересующего нас объекта исследования будет проведен на украинском примере.

Коллективным "агентом влияния" на Украине, активно содействующим реализации методов строительства Третьего Хазарского Каганата, является Верховная Рада, последние выборы в которую привели в коридоры "народной власти" мощное "прохазарское лобби".

Чтобы в этом убедиться, достаточно вспомнить, как проходили парламентские выборы-2002, больше напоминавшие цирковое представление, в котором "гвоздем программы" стал фокус с появлением "кролика из цилиндра" в виде самой многочисленной парламентской фракции - "За ЕДУ".

Правда, лично для меня подобный результат "народного волеизъявления" был абсолютно прогнозируемым. За два месяца до мартовских выборов в книге "Еврейский синдром-2 1/2" я написал: "…они прямо говорят, за что люди сегодня пойдут голосовать, - "За ЕДУ". Но чтобы не упасть в глазах "цивилизованной Европы", делают вид, что призывают голосовать "За Единую Украину".

Пусть вас не удивляет, что при полном понимании итогового расклада предстоящих выборов я выдвинул свою кандидатуру в народные депутаты Украины. Для чего это было сделано - вы узнаете дальше. Но благодаря личному участию в выборах, мне представился шанс взглянуть на все эти "трюки" глазами кандидата в народные депутаты.

В частности, мне, как кандидату, официально выдали на руки протоколы об итогах голосования по одномандатному округу №171, в котором я баллотировался, а также по многомандатному - в границах моего, 171-го, округа.

Результаты оказались следующими. В итоге голосования по партийным спискам, на первое место вышла Коммунистическая партия Украины, за которую проголосовали 26.334 избирателя, а блок "За ЕДУ" получил всего 5.622 голоса.

В то же время по "мажоритарке" победа досталась выдвиженцу блока "За ЕДУ" 30-летнему харьковскому местечковому "олигарху" Дмитрию Святашу, набравшему 21424 голоса, а представитель Компартии Леонид Стрижко набрал 12265 голосов избирателей.

Интересная картина получается. С одной стороны, население 171-го округа продемонстрировало явную симпатию коммунистам, в результате чего им удалось обойти "заеди-стов" почти на 21 тысячу голосов. С другой - у "за-едиста" Святаша оказалось на 9159 "симпатиков" больше, чем у коммуниста Стрижко! Как можно объяснить подобный симбиоз политических "вкусов"? Ведь за Компартию традиционно голосуют люди, разделяющие главный идеологический постулат коммунистов - "Бей буржуев!" и предпочитающие "коллективный вариант" владения собственностью - "фабрики - рабочим!", "землю - крестьянам!" и т. д. Так почему же часть электората определенно коммунистической ориентации вдруг решила отдать свои голоса за одного из владельцев "заводов, газет, пароходов" - богатенького "буржуя" Святаша?!

Идентичная послевыборная картина предстала и в одномандатном округе №175, где, в условиях полного "списочного" триумфа Компартии, коммуниста-мажоритарщика Александра Тищенко с большим отрывом обошел олигарх всеук-раинского масштаба Александр Фельдман. И, судя по сегодняшнему парламентскому большинству, возникшему, как "кролик из цилиндра", подобные "сюрпризы" электората наблюдались в большинстве избирательных округов.