Читаем Евромайдан. Кто уничтожил Украину? полностью

Я — за стол переговоров. Чтобы политики, власть, оппозиция, моральные лидеры страны сели за стол переговоров и приняли то решение, которым мы будем гордиться. Повторюсь, гордится, а не стыдиться. То решение, от которого выиграет Украина и каждый украинец как в краткосрочной, среднесрочной, так и в долгосрочной перспективе.

Этот стол я бы назвал столом мира, компромисса и будущего нашей страны.

И пусть за этим столом политики потеряют свои рейтинги. Но самое главное, чтобы рейтинг Украины пошел вверх».

Как и сотоварищ, миллиардер Виктор Пинчук, господин Ахметов поддержал Евромайдан. «Свободные граждане выработали свое мнение и говорят об этом. Ничто не может быть сильнее». — сказал он.

Ранее группа «СКМ», акционером которой является Ринат Ахметов, призвала «найти взаимоприемлемые решения в сложившейся ситуации в стране». «Мы категорически против любого насилия и считаем, что сегодня необходимо приложить максимум усилий для поиска взаимоприемлемых решений, от которых выиграет вся страна и каждый украинец», — говорится в заявлении группы.

Этого выступления очень ждали. Особенно после того, как вслед за Дмитрием Фирташем, с которым все изначально было ясно, четко определился Виктор Пинчук, вполне откровенно вставший на сторону «Евромайдана». То есть Запада. По сути, даже не ждали, но выдавливали вовсю, потому что полный уход донецкого олигарха означал бы, что фронта информационной войны сомкнулись, и власть осталась беззащитной.

Как давили на г-на Ахметова, если честно, я и представить боюсь. Причем, ничуть не сомневаясь, какое решение он, — олигарх, в первую очередь, евроамериканский, и уже во вторую пока еще украинский, — примет.

А выдавили не совсем то, что хотели.

Или даже совсем не то.

Ибо, если разгрести море пустопорожнего «блаблабла» с обязательными реверансами и «евромантрами», Ринат Леонидович настаивает на мирном решении вопроса, без капитуляции властей и Юго-Востока. Подразумевая, что не согласен отдаваться на волю победителей. И очень мягко, — но умному достаточно, — намекая на то, что единственная альтернатива компромиссу, устраивающему всех, — развал. Ибо он «за сильную, независимую и целостную Украину», но только если «победит здравый смысл», даже если «политики потеряют свои рейтинги».

А это совсем не то, что нужно путчистам и их хозяевам.

Они раздули истерику и только на полном накале могут добиться того, чего хотят.

То есть всего и без оговорок.

Любой же вменяемый разговор типа «Ну, что реально предлагаете?», делает их голыми королями.

И в своих силах они накануне «антимайдана», совсем не уверены.

Недаром уже не кричит даже, а оглушительно, — не видел, но уверен, что брызгая слюнкой, — визжит речистый, в отличие от Боксера, который пусть и на трех с половиной, включая матерный, умеет только мычать, Кролик, требуя «не вести дело к расколу Украины». Понимаете? Люди, сделавшие все, чтобы поставить Юг и Восток, да и Киев, на колени, люди, напустившие на столицу боевиков и откровенно использующие их в своих интересах, сваливают все с больной головы на здоровую, требуя капитуляции, которая, в их понимании, единственно приемлемый компромисс.

Именно поэтому, сразу после появления интервью г-на Ахметова, на Майдан вброшена мысль, что именно г-н Ахметов виноват во всем. Именно поэтому сразу после появления интервью г-на Ахметова озвучена (и никем из лидеров оппозиции не опровергнута) информация о «черных списках». И наконец, именно поэтому одно из самых похабных оппозиционных изданий сделало нынче подлый, но, отдам должное, разумный вброс о том, что, дескать, «США поставили ультиматум Ахметову и Клюеву: требуют поднять бунт против Януковича». С абсолютно нескрываемым упором на то, что или определяться, или будет плохо, — но как можно быстрее. До «анти-Майдана». А потом не пощадят.

Цели определены точно: уход г-на Ахметова, кормильца щедрого, означает распад пирамиды власти, уход же г-на Клюева все равно что во время штурма Триполи уход генерала Эшкаля. Но. Характер Рината Леонидовича известен: он долго молчит, но если сказал, уже не отступается.

Когда мирные, глупые, интеллигентные киевляне из группы Вани Проценко шли «просто по-человечески поговорить» с нацистской школотой, избившей их битами, это само по себе было храбрым поступком, но они, свободные люди, шли все же говорить со свободными людьми, не зная, что столкнутся со зверьем, и не вполне отдавая себе отчет насчет последствий.

А вот когда в Донецке, где все, от ручья до самой опушки, принадлежит г-ну Ахметову, природные холопы, — вопреки тому, что Ринаты Леонидычи самолично изволили, чтобы сервы пали хунте, — выходят требовать чего-то, что природному пану не потрафит, заранее зная, что, вполне возможно, — в урок всем нахалам, — наказаны, вот это, извините, мужество хрустального разбора…

Перейти на страницу:

Похожие книги

Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
100 знаменитых катастроф
100 знаменитых катастроф

Хорошо читать о наводнениях и лавинах, землетрясениях, извержениях вулканов, смерчах и цунами, сидя дома в удобном кресле, на территории, где земля никогда не дрожала и не уходила из-под ног, вдали от рушащихся гор и опасных рек. При этом скупые цифры статистики – «число жертв природных катастроф составляет за последние 100 лет 16 тысяч ежегодно», – остаются просто абстрактными цифрами. Ждать, пока наступят чрезвычайные ситуации, чтобы потом в борьбе с ними убедиться лишь в одном – слишком поздно, – вот стиль современной жизни. Пример тому – цунами 2004 года, превратившее райское побережье юго-восточной Азии в «морг под открытым небом». Помимо того, что природа приготовила человечеству немало смертельных ловушек, человек и сам, двигая прогресс, роет себе яму. Не удовлетворяясь природными ядами, ученые синтезировали еще 7 миллионов искусственных. Мегаполисы, выделяющие в атмосферу загрязняющие вещества, взрывы, аварии, кораблекрушения, пожары, катастрофы в воздухе, многочисленные болезни – плата за человеческую недальновидность.Достоверные рассказы о 100 самых известных в мире катастрофах, которые вы найдете в этой книге, не только потрясают своей трагичностью, но и заставляют задуматься над тем, как уберечься от слепой стихии и избежать непредсказуемых последствий технической революции, чтобы слова французского ученого Ламарка, написанные им два столетия назад: «Назначение человека как бы заключается в том, чтобы уничтожить свой род, предварительно сделав земной шар непригодным для обитания», – остались лишь словами.

Александр Павлович Ильченко , Валентина Марковна Скляренко , Геннадий Владиславович Щербак , Оксана Юрьевна Очкурова , Ольга Ярополковна Исаенко

Публицистика / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии