Читаем Евромайдан. Кто уничтожил Украину? полностью

Впрочем, намеки намеками, а многое сказано и прямо.

В принципе, общая диспозиция уже очерчена, — и на мой взгляд, достаточно верно, — уважаемым crimsonalter, но я не поклонник стратегических прогнозов. Я предпочитаю рассматривать и оценивать то, что вижу уже. А уже я вижу, что:

(а) по уровню резкости выходящее совершенно за все рамки нынешних правил заявление г-на Рогозина, напомнившего склонным зарваться «внешним» режиссерам конфликта, что Россию все-таки не стоит доводить до последнего предела («В случае нападения на Россию мы ответим ядерным ударом»), прозвучало ровно для того, чтобы

(б) спустя два месяца мог заявить «политическую позицию» г-н Иванов, в ответ на прозрачные намеки, что не надо рыпаться (брызги, — раз, два, — на виду, но не надо думать, что нам известно больше 0,001 %), окончательно разъяснив, что в понимании Кремля «нападение на Россию» есть отнюдь не только движение танковых армад и бомбовые удары, а на случай, если кто-то решит сделать вид, что не понял,

(в) сперва появляется меморандум «Изборского клуба», совершенно невинного, ага, ничуть не политического экспертного сообщества, озаглавленное «Спасти Украину», с очень четким перечислением рисков для России в случае проигрыша на украинском фронте и мер, которые следует предпринимать безотлагательно,

(г) затем очень резко выступает г-н Лавров, после чего (вернее, параллельно чему)

(д) в СМИ Германии, — несомненно, как отголосок недавнего визита министра иностранных дел ФРГ в Москву, — начинает звучать тема, что, дескать, «Мы [то есть Старая Европа; про США и их «молодых» сателлитов» речи нет] зря воюем с Олимпиадой и «прорусской Украиной», теряя симпатии русских», и

(е) на фоне заявления фрау канцлерин о необходимости создания отдельной ЕврСети, однозначно свидетельствующего о резком расхождении интересов Старой Европы с заокеанскими партнерами, старт (и успешный старт!) обработки общественного сознания фрицев и Гансов в пусть умеренно, но «пророссийском» ключе позволяет предполагать, что мнение Кремля принято к сведению. Украинский сюжет перешел в жирное, гулкое многоточие.

Все оппозиционные силы, желающие оставаться в легальной политике, — включая «Свободу», или включиться в нее, — официальное руководство «Правого сектора», — сделав верный вывод из прозрачных намеков Германии и (с ее подачи) Евросоюза, сделали шаг назад. Готовность представителей ПАСЕ[39] встретиться с «Беркутом» (то есть, выслушать его аргументы) окончательно охладило тщательно просчитанные страсти, а сенсационное заявление ЕС насчет «полной совместимости сотрудничества Украины и с ЕС, и с ТС» (о чем ранее в Брюсселе и слышать не желали), окончательно расставило все по местам.

Визжать, конечно, визжат, — лицо сохранять надо, но серьезные люди в ответ пожимают плечами. Регионалы предлагают спокойно работать, справедливо указывая, что если не будет спокойствия, ни о чем вообще говорить не получится, а требования Кролика и прочих «принимать Конституцию прямо щас» попросту невыполнимы, поскольку ни одного готового к обсуждению проекта никто так и не подал, так что Кролик, жалуясь, что его обидели, просто врет, черное за белое, — чисто для СМИ, но при этом не рассказывая СМИ, что сам же согласился обсуждать вопрос.

Так что, вполне справедливо предлагают регионалы, давайте не превращать парламент в совсем уж сумасшедший дом, а работать в рамках специальной комиссии, и не надо нагнетать пар, ибо на провокации уже никто поддаваться не будет. Совершенно не скрывая, что первым делом намерены решать вопрос с новым премьером, причем оппозиции не стоит раскатывать губу: никакого «нового большинства» не будет. А на всякие «разнузданные шабаши» найдется болт с левой резьбой.

Не прогибаться у них есть все основания: сломать олигархов Западу так и не удалось (по крайней мере, Ахметова, а позиция Рината Леонидовича в раскладе Рады решает все), сам Запад денег оппозиции не даст, а его мутные посулы не стоят ровным счетом ничего, зато Россия переведет второй транш сразу, как только появится (условие обязательное и справедливое) ясность. И в итоге, что даже те, кто не прочь бы (даже очень не прочь бы) ускакать в это самое «новое большинство», предпочитают (сознавая, что силенок не хватит) не выпендриваться, а выторговывать возможные преференции в новом кабинете.

И вот в такой ситуации, — те, кому, поскольку насчет «Самообороны» позиции власти непоколебимы, — уже нечего терять, и те, кто может потерять все (индивидуалы типа Гриценко, Авакова, Парубия, над которым висит, помимо прочего, и вопрос об отчете по финансам, которые ему давали «под честное слово»). и вот они-то, переходя на ультразвук, требуют штурма и дранга. То есть, атаки на Верховную Раду, — «все будет жестко и внутри верховной рады и снаружи», — и хрен с ним, что дальше. Благо, мяса не жаль, а сами имеют иммунитет.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
100 знаменитых катастроф
100 знаменитых катастроф

Хорошо читать о наводнениях и лавинах, землетрясениях, извержениях вулканов, смерчах и цунами, сидя дома в удобном кресле, на территории, где земля никогда не дрожала и не уходила из-под ног, вдали от рушащихся гор и опасных рек. При этом скупые цифры статистики – «число жертв природных катастроф составляет за последние 100 лет 16 тысяч ежегодно», – остаются просто абстрактными цифрами. Ждать, пока наступят чрезвычайные ситуации, чтобы потом в борьбе с ними убедиться лишь в одном – слишком поздно, – вот стиль современной жизни. Пример тому – цунами 2004 года, превратившее райское побережье юго-восточной Азии в «морг под открытым небом». Помимо того, что природа приготовила человечеству немало смертельных ловушек, человек и сам, двигая прогресс, роет себе яму. Не удовлетворяясь природными ядами, ученые синтезировали еще 7 миллионов искусственных. Мегаполисы, выделяющие в атмосферу загрязняющие вещества, взрывы, аварии, кораблекрушения, пожары, катастрофы в воздухе, многочисленные болезни – плата за человеческую недальновидность.Достоверные рассказы о 100 самых известных в мире катастрофах, которые вы найдете в этой книге, не только потрясают своей трагичностью, но и заставляют задуматься над тем, как уберечься от слепой стихии и избежать непредсказуемых последствий технической революции, чтобы слова французского ученого Ламарка, написанные им два столетия назад: «Назначение человека как бы заключается в том, чтобы уничтожить свой род, предварительно сделав земной шар непригодным для обитания», – остались лишь словами.

Александр Павлович Ильченко , Валентина Марковна Скляренко , Геннадий Владиславович Щербак , Оксана Юрьевна Очкурова , Ольга Ярополковна Исаенко

Публицистика / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии