Евромайдан. Кто уничтожил Украину?

Таким образом, можно с высокой степенью вероятности утверждать, что на сегодня Владимир Путин, судя по всем данным, лично принимавший решение о кредите, — одержал тактическую победу над Четвертым Рейхом, сделав серьезный (и если честно, для меня не вполне ожидаемый) ход в Большой Игре, указывающий на то, что в Кремле считают необходимым начинать восстановление временно распавшейся России, как самостоятельного полюса силы и противовеса западному господству. Но если это, в самом деле, так, не стоит расчехлять фанфары. Все только начинается…

Не нуждаясь в высоких оценках людей с Майдана, интеллектуальный потенциал которых мне ясен, отмечу, однако, — объективность, прежде всего, — что насчет «Насильно мил не будешь» он прав. Не будешь. С того и начнем…

Прежде всего, следует отметить, что итоги встречи 17 декабря были встречены в штыки многими. «Янукович просто развел Путина на деньги», а сам на эти деньги сбежит в ЕС, полагают неглупые люди из «красного сектора», «Решение Путина — это просто финансирование за наш счет ухода Украины от России», — вторит им вполне «белый» г-н Делягин. То есть, умный обвел вокруг пальца глупенького кремлевского мечтателя, а Россия всего лишь потеряла очередные 15 миллиардов.

На самом деле, это, разумеется, совсем не так. Ненависть скверный советчик, и есть ощущение, что критики, которым плевать, что г-н Путин сделал конкретно, готовы рвать и метать, что бы вообще ни сделал г-н Путин. Даже не дав себе труда ознакомиться с материалами процесса. Ибо, если бы они дали себе такой труд, то без труда выяснили бы, что не все так просто, как им в их святом гневе хочется думать, а гораздо сложнее.

Это было понятно сразу же, а теперь, когда есть возможность обдумать, это еще понятнее. Ибо, как выяснилось, деньги не просто вручены с поклоном. На самом деле, и поклона не было, напротив, система контроля за расходованием средств проработана так тщательно, что Европа, — вполне возможно, рассчитывавшая, что, в самом деле, «кинет и свалит», — уже начинает нервничать (естественно, волнуясь исключительно за Украину). И даже не только Европа: учитывая, что беспокойство озвучено именно устами г-на Бильдта, то есть, Швеции, которая как бы и сама по себе, вне влияния Брюсселя, но при этом равно завязана и на Берлин, и на Вашингтон, можно констатировать, что взволнованы и в аппарате фрау канцлерин, и в Белом Доме.

И есть отчего.

Очень даже есть.

На самом деле, если бы те, кому священная ненависть к г-ну Путину мешает видеть реальность, протерли глаза, они бы легко уразумели, что, даже не говоря о системе гарантий, речь в подписанных документах идет о конкретных проектах, завязанных, пардон за тавтологию, конкретно на Юго-Восток Украины. Западным регионам не достается по факту ничего.

Более того, «пророссийские регионы» получают не цифирки в компьютерах и не резаную бумагу, — то есть, не нечто, легко расточающееся в прах, а потому мало к чему обязывающее, — но реальные заказы, дающие людям реальную работу, а владельцам заводов реальный долговременный доход, мотивируя бизнес Юго-Востока укреплять связи с Россией и жестко брыкаться, если кто-то попробует менять курс, и в Москве эту тенденцию даже не скрывают, но, — устами г-на Рогозина, — пусть и аккуратно, однако и недвусмысленно подтверждают. Причем не абы как, а с помощью «Эха Москвы», а это означает, что метания на данном фронте исключены: появление такого интервью не где-нибудь, но на сверх-либеральной трибуне разночтений не имеет.

Что это означает?

Как бы ни хотелось, я не готов (просто нет информации) принять как аксиому выводы уважаемого chipstone, но, в любом случае, это означает, что Кремль дал старт долговременному, очень важному и нужному проекту, а если подтвердятся еще и данные о скором назначении послом на Украину г-на Суркова, значит, на ближайший год «украинское направление» определено Кремлем, как приоритет внешней политики. И это вполне логично: склонность киевского руководства вилять хвостом общеизвестна, а Запад вовсе не отказался от своих планов, он только отступил, чтобы перегруппировать силы и дать новый бой в 2015‑м.

Сомнений в этом нет. «Евросоюз вынужден на время отказаться от своих целей, — говорит помянутый нами в части первой герр Йохан, один из рупоров фрау Меркель. — Но затяжные протесты сторонников евроинтеграции свидетельствуют о том, что украинцы видят свое будущее в Европе. Поэтому сближение Украины с Евросоюзом остается на повестке дня». Собственно, в Берлине практически официально объявлено, что «Борьба за Украину превратилась сегодня в соперничество между российским президентом и немецким канцлером. Первый раунд Путин выиграл. Но Меркель и ее европейские коллеги теперь готовят реванш», приняв как факт, что с г-ном Януковичем говорить не о чем, и сделав ставку на Боксера, как «единого национального лидера». А что выгодно или не выгодно самой Украине, это вопрос уже даже не десятый.

Есть ли у Запада шансы на такой реванш?

Есть, и немалые.