Читаем ЕвроМайдан полностью

В Германии наказанию подлежит любой участник демонстрации, который имеет при себе оружие или предметы, по характеристикам пригодные и предназначенные для причинения телесного повреждения лицам или повреждения имущества; проводит собрание или демонстрацию существенно иначе, чем указали организаторы в заявке, либо не выполняет возложенных на него обязанностей; являясь ответственным за мероприятие, несмотря на его отмену или временное прекращение, продолжает проведение либо проводит мероприятие без уведомления; нарушает порядок ношения униформы на указанных мероприятиях; принимает участие в массовых мероприятиях, проведение которых запрещено; не покидает незамедлительно по требованию полиции место мероприятия, несмотря на его отмену; нарушает ход массового мероприятия; намеревается воспрепятствовать или сорвать либо иным способом не допустить проведение незапрещенного мероприятия и с этой целью применяет насилие или угрозы либо вызывает серьезные беспорядки; оказывает сопротивление с использованием силы или угрозы ее применения в отношении ее руководителя либо организатора собрания или демонстрации, нападет на них с применением силы во время правомерного осуществления ими своих полномочий; является руководителем массового мероприятия и отказывается допустить на него полицию или не предоставляет полиции достаточно места. Лицо, виновное в перечисленных нарушениях, карается лишением свободы на срок до трех лет или штрафом.

Процитируем мнение начальника кафедры организации охраны общественного порядка Академии внутренних дел Украины В. Куликова: «Если сравнить страны Европейского союза, то, как пример, в Германии такая практика действует уже 25 лет. В этой стране за маскировку лица во время массовых мероприятий предусмотрена уголовная ответственность, а именно — лишение свободы на срок до одного года». По его словам, в Великобритании аналогичная практика действует почти 30 лет. «А во Франции для тех лиц, которые скрывают свое лицо во время погромов, предусмотрено три года тюрьмы и 45 тысяч евро штрафа».

Особенно ожесточенные протесты вызвали внесенные в Уголовный кодекс поправки, предполагающие ответственность за отрицание или оправдание преступлений фашизма, пропаганду неонацистской идеологии, изготовление и распространение материалов, в которых оправдываются преступления фашистов и их сторонников. Целый ряд организаций назвал их «украинофобскими», а на Евромайдане были организованы лекции, разъясняющие их антиукраинский характер.

«Парламентаризм в Украине сегодня умер. Это абсолютный фарс, демонстрация полной узурпации власти», — сказал лидер партии «Свобода» О. Тягнибок[795].

Партия «Батьковщина» официально заявила: «Правящая верхушка через подконтрольных себе безвольных, бездумных и беспринципных депутатов от Партии регионов за считаные минуты превратила Украину из государства, стоявшего на пороге европейского содружества, в новую Северную Корею — страну, в которой будет править диктатура в худшем проявлении... Это дерзкая преступная агрессия против парламентаризма, демократии и всего, что дорого каждому украинцу с каплей разума и патриотизма... Это демонстративный переход к диктаторскому режиму.

Это государственный переворот, за совершение которого должны быть наказаны и его организаторы, и непосредственные исполнители».

Баррикады на улице Грушевского и захваты зданий в регионах

Вечером 18 января 2014 года на Майдане находились до 10 тысяч человек. В 12 ч 19 января на Майдане началось очередное народное вече, после которого митингующие пошли в направлении Верховной рады по улице Грушевского, где произошли столкновения с сотрудниками милиции, не пропустившими митингующих в правительственный квартал.

Министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичус написал на своей странице в Twitter: «Не может быть никаких оправданий для использования силы и насилия. Властям следует осознавать последствия»[796].

Со сцены Майдана замглавы партии «Батьковщина» А. Турчинов заявил о начале формирования паралельных органов власти (перевод с украинского]:

«В Украине произошел государственный переворот, направленный на свержение конституционного строя в государстве, уничтожение основ народовластия и парламентаризма. Упомянутые так называемые законы существенно сужают права граждан Украины на свободу слова и мирных собраний и фактически ликвидируют демократию в Украине. В связи с этим мы, участники народного веча на майдане Независимости, решили:

1. Не признавать так называемые законы, принятые 16.01.2014, как юридически ничтожные и такие, которые нарушают Конституцию Украины.

2. Создать Народную раду как объединение народных депутатов Украины, членов оппозиционных фракций ВО «Батьковщина», ВО «Свобода», УДАР В. Кличко и внефракционных народных депутатов, которые остаются на позициях защиты демократии, конституционного строя и парламентаризма.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука