Читаем ЕвроМайдан полностью

«Солдат: Двадцатого числа, когда нас поменяли, то есть сделали ротацию, туда пошла одна часть, а мы пришли сюда, было все спокойно, ну конечно, были там стуки, крики, гвалт, ну, митингующие бросали изредка так камни. Но потом что-то внезапно у них проявилась такая агрессия, и они понесли как-то непонятно, и, получается, в начале цепи был «Беркут», от стадиона, а потом дальше перекрыла наша часть. Мы сначала стояли по два, по три человека. Они вначале кинули один «коктейль» в сторону «Беркута», ну потом поступила команда «Выставить монолит». Мы с частью выставили монолит. Ну и потом интенсивность «коктейля» была настолько быстрая, что не успевали иногда даже тушить бойцов. Ну, как бы сказать, страха, паники не было, потому что я сам не знал и не понимал, что там творится. Если бы раньше какие-то такие действия были, то, может, был бы страх, переживания, а так большого ничего не было. Ну и когда передо мной коллегу моего, лейтенанта однокурсника унесли, то есть забрали — он погорел, потом прапорщика моего со взвода, ну а потом позже уже, через секунд, может, 30, уже и я. То есть получилось так. Изначально, конечно, меня подпалили, но так быстро потушили, что я не понял. Потом обратно в строй, потом опять подожгли, ранили намного сильнее. Потом забрали, то есть командиры забрали: иди, сказали, пусть доктор тебя посмотрит. А там потом начинается не такой страх, а такое состояние — непонятно, что делать. Вставать в строй, не вставать в строй, потому что когда погорел, то немного уже доходит больше: через несколько минут начинаешь чувствовать боль, понимаешь и не можешь стоять. То есть надо. Ну а потом дальше уже забрали в скорую, в госпиталь. Самый большой страх был за лицо: начинает все гореть — я самое первое начал тушить лицо, потому что страшно, начинаешь немного чувствовать боль. А потом, первые секунды паники ты ничего не понимаешь, делаешь все на каком-то автомате, хотя у тебя никогда такого не было, и ты никогда такое не изучал, по большому счету, как все делать. По психологии начинаешь бежать к пожарному, к пожарной команде, чтобы тебя потушили.

Интервьюер: Фото с вами облетело, можно сказать, весь мир. Вы когда его увидели, сразу узнали себя?

Солдат: На второй день, в журнале «Корреспондент». Смотрели новости с товарищем, он говорит: «Вот посмотри, тебя кто-то нафоткал. Ну, на фото, конечно, сначала сомнительно, но потом уже рассмотрел и понял, что это я. Узнал себя по перчаткам. Там на отвороте перчаток есть немножко серого. У меня мех на этих кожаных перчатках серого цвета был. Сначала думал — я, не я, но потом уже понял, что это я. Потому что некоторым тоже давал товарищам посмотреть, я, не я. Все утверждали, что я. Ну и на видео уже понял, когда фрагмент видео посмотрел, то понял, что это действительно я на фотографии.

Интервьюер: Родителям это сообщили?

Солдат: Нет, родители у меня узнали, то есть меня выписали из госпиталя, и только тогда они узнали.

Интервьюер: Вот вообще, смотря на все события, которые происходят в Киеве, ваше отношение к этому?

Солдат: Так, понятно, что негативное... к тому, что происходит. Я не могу понять, что заставило людей к этому подняться. В данный момент в стране все стабильно, все нормально, как бы налаживается. Понятно, что трудно всем, даже у сотрудников не сильно такая большая зарплата, но все равно страна понемножку выходит из какого-то такого кризиса. Появляется маленькая стабильность. Можно какие-то копейки отложить. Я не считаю, что те люди, которые стоят на Майдане, отстаивают мнение всей страны. Нас в стране 46 миллионов, и я не считаю, что их поддерживают даже процентов пятьдесят. Если процентов 25-30 их поддерживают — это не вся страна, извините. Солдаты никто никогда не перейдет на чужую сторону, не потому что они боятся командира. Тяжело некоторым морально, может, люди не выдерживают, где-то срываются, но чисто принципиально не перейдут, потому что все видят, что это неправильно. Все эти действия они не идут... законными. Если бы митинг был мирным, действительно, просто бы люди перекрыли улицу, отстаивали свои права и ждали бы, пока будут изменения, а когда люди бьют таких же самых людей только потому, что они в форме, что они стоят по ту сторону, я считаю, что это ненормально. Некоторые солдаты стоят за нас, за братьев, то есть некоторые за систему МВД, то есть у ребят появляется какая-то такая закалка, за которую они хотят стоять, и считают, что это все правильно. И я тоже считаю, что это правильно».

СБУ заявило, что участились анонимные угрозы подрыва гидроэлектростанций, а также объектов атомной энергетики[838].

Как сообщают СМИ, в колонном зале Киевсовета состоялось совещание, по результатам которого принято решение объявить Комитет самоуправления Киева Народной радой. Как сообщили «Комментариям» в ВО «Свобода», Народная рада будет действовать на территории Киева, как и другие Народные рады по всей Украине. Также в настоящее время активисты контролируют Дом профсоюзов, Октябрьский дворец, Украинский дом, Минагрополитики и Минюст[839].

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука