Европа судит Россию

Сохранялась и дискриминация в заработной плате различных категорий трудящихся. Во многих странах женщины по-прежнему получат и более низкую заработную плату, чем мужчины, и становились первыми жертвами при увольнении на произволстве. Учащаяся молодежь этих стран, представлявшая выходцев из непривилегированных слоев населения, требовала улучшения своего материального обеспечения, улучшения качества массового образования в государственных школах, развития профессионально-технического обучения, отвечающего требованиям научно-технической революции.

Особенно в тяжелом положении оказывались представители национальных меньшинств, покинувших страны третьего мира (как стали называть страны Азии, Африки и Латинской Америки). В поисках средств к существованию они брались за выполнение самой грязной работы, которую отказывались выполнять представители коренного населения развитых капиталистических стран, и фактически они заполняли самую низшую нишу в социальной пирамиде. Согласие выходцев занять ряды наиболее обездоленной части населения развитых стран капиталистического мира объяснялось тем, что на их родине они жили в гораздо более тяжелых условиях.

Разрыв в уровне развития между странами золотого миллиарда, как стали называть наиболее развитые капиталистические страны, и странами третьего мира, сохранялся и даже усиливался. Внешний долг этих стран перед развитыми капиталистическими странами неуклонно рос. Одновременно многие виды производств, связанных с тяжелым трудом, переводились в развивающиеся страны. Уделм значительной части населения регионов, ставших первыми жертвами капиталистического первоначального накопления, оставалась отчаянная бедность. Сотни миллионов в этих странах страдали от голода, недостатка в чистой воде, хронических болезней, порожденных дефицитом питания, оставались неграмотными.

Подобных проблем и контрастов не знали страны, в которых существовали социалистические отношения. Хотя в этих странах существовало немало нерешенных проблем и немало людей имели основание требовать улучшения своего материального положения, в социалистических странах практически не было безработицы, существовали бесплатное здравоохранение и образование, а квартплата, коммунальные услуги, расходы на городской транспорт составляли сравнительно небольшую долю заработной платы. К началу 1980-х годов на эти страны приходилась почти треть населения планеты и около четверти земной суши. При этом доля социалистических стран в промышленном производстве неуклонно росла. Если в 1950 году она составляла 20 %, в 1960-36 %, то в 1982 году на их долю приходилось 40 % мировой промышленной продукции.

Наиболее мощной экономической державой социализма был СССР, который осуществил социалистическую революцию. Количественные показатели, намеченные Сталиным 9 февраля 1946 года как рубежи, позволявшие нашей стране избежать «всяких случайностей», были достигнуты за две-три пятилетки. Разрыв между СССР и передовыми капиталистическими странами неуклонно сокращался. Доля СССР в мировом промышленном производстве возросла с 3 % в 1917 году до 20 % в начале 80-х годов. Выступая с отчетным докладом на XXV съезде КПСС (1976 г.), генеральный секретарь ЦК КПСС Леонид Брежнев заявлял: «Еще внушительнее стал перечень важных видов продукции, по объемам производства которых Советский Союз вышел на первое место в мире. К углю, железной руде, цементу и ряду других продуктов в последние годы добавились сталь, нефть, минеральные удобрения». Хотя СССР по-прежнему отставал от ведущих стран Запада, этот разрыв последовательно сокращался. В 1940 году уровень производства электроэнергии в СССР от уровня США составлял 26 %, в 1960-33 %, в 1970-43 %, в 1980-53 %, а в 1982 г. – 55 %. Можно было предположить, что постепенно советское хозяйство сравняется, а потом и превзойдет уровень производства самых высокоразвитых стран мира.

Оптимистические оценки советского экономического развития подтверждал и генеральный секретарь ЦК КПСС М.С. Горбачев в своем отчетном докладе XXVII съезду партии (1986 г.). Он заявлял: «Если до войны и в первые послевоенные годы уровень экономики США казался трудно досягаемым, то уже в 70-е годы по научно-техническому и экономическому потенциалу мы существенно приблизились к нему, а по производству некоторых важнейших видов продукции – превзошли».