Факап

Ладно, скушаю печенюшку. Я в последнее время перешёл на печенье "Мадлен". Кстати, я его когда-то сам готовил. Там всё просто: коровье масло синтетическое сто двадцать грамм, сто грамм бесхлорофильной муки номер номер четыре, разрыхлитель для четвёрки, сахарной пудры столько же, зрелое яйцо пандорского нантанга, верхушка сферуллы, три грамма элексира Грота номер два, концентратор вкуса УВ1865. Можно любой восемнадцатой серии, но я предпочитаю шесятьдесят пятый. Так вот, муку и разрыхлитель просеять в миску, потом масло растопить и дать остыть. Среднюю оболочку сферуллы натереть мелко и дать окислиться до жёлтого цвета. В миску для взбивания разбить яйцо. Зрелое, обязательно зрелое, почти белое, никакой синевы чтобы не было! Если синие пятнышки пошли - выкидываем всё и берём настоящее зрелое яйцо. Некоторые заменяют яйцо нантанга двумя куриными. Ну, можно и с куриными, но уже не то... Добавляем сахарную пудру и взбиваем механически - не ультразвуком! - пять минут до вспенивания. Получается такая светло-кремовая масса. Просеять муку, добавить тёртую сферуллу, концентратор. И, помешивая, масло, соединить с мукой и разрыхлителем. Тут главное особо не напрягаться, просто соединить и всё. Охладить тесто до десяти градусов и выждать восемь часов. Потом берёте формочки в виде земных раковин или владиславских миксолидий, но вообще-то любые. Формочки смазываем коровьим маслом и заливаем тестом на две трети. 5 мин при 221 цельсия, снизить до 100 и ещё восемь-девять минут до золотистого цвета и стандарной плотности в 0,645. Вынуть из формочек и можно кушать.

Можно, конечно, всё это задать кухонному комбайну. Но тогда совсем другой эффект получается. Потому что ты не видишь ингридиентов, не нюхаешь их, не пробуешь. А ведь готовка - это часть процесса еды. А "Поварёнок"... Хотя, конечно, месяца полтора назад я бы за "Поварёнка" не знаю что отдал бы. А сейчас уже не то. Хочется-то настоящего. Но за неимением настоящего можно и так. Всё равно съедобно.

Вот и Левин примерно так же рассудил. И когда зашёл в тупик - потребовал доступа к КРИ.

Судя по его воспоминаниям, с доступом были проблемы. Не то чтобы его не давали, но тянули. Это-то понятно - тянули, чтобы он сам что-нибудь нарыл. Потому что к Коллектору обращаться лишний раз нежелательно.

Нет, ну то есть как. Есть стандартные запросы, их можно посылать сколько угодно. Они идут от организаций, там каждое слово сто раз проверяется. На эти вопросы КРИ даёт более-менее стандартные ответы. Которые понятно как понимать. Хотя бы, и в каком смысле. А вот шаг влево - шаг вправо, и можно нарваться на пёс знает что.

И это, к сожалению, свойство Коллектора. Причём неотъемлемое. Иначе он не работает.

Математику, которая под этим, я не помню. А вот с точки зрения инфокинетки это довольно понятно.

По первой аксиоме информационной кинетики, информация - это результат интерпретации сигнала по заданной цели. По третьей лемме из второй теоремы всякая осмысленная цель противоречива. Ну, к примеру, любое живое существо стремится к покою и при этом хочет жить, хотя полный покой - это смерть. Так вот. Коллектор работает, потому что у него есть цель. Она состоит в том, чтобы к нему как можно реже обращались - и чтобы как можно короче и проще отвечать. То есть всякое обращение к нему он воспринимает как что-то плохое, а процесс трансляции информации - как что-то для себя неприятное. Если задать иные условия, он будет отвечать слишком подробно, а конкретнее - просто вываливать назад ту информацию, которую в него закачали. Так что каждый лишний байт он выдавливает из себя как бы нехотя. Но если он будет отвечать слишком коротко и слишком непонятно, его будут задалбывать запросами. Поэтому он пытается отвечать как можно короче и при этом так, чтобы к этому вопросу больше не возвращаться.

Это всё, конечно, жуткий антропоморфизм. Никаких эмоций у КРИ на самом деле нет. Это пучок эвристических алгоритмов. Хотя он ведёт себя как, как будто эмоции у него есть. Ну вот сидит вне времени и пространства такой желчный старикашка типа мудреца. Которые не любит, когда его беспокоят. Но чтобы отстали, может что-то сказать. Иногда очень подробно объясняет, если уж иначе никак нельзя и будут приставать. Иногда буркнет что-нибудь загадочное. А при попытке добиться от него толку начинает вредничать.

Я сам по работе несколько раз сталкивался с Коллектором и был впечатлён.

Например, случается иногда такой эффект. Чтобы избежать лишних обращений, КРИ иногда работает на опережение. То есть отвечает на ещё не заданные вопросы. Сам. Если бы он был разумным, мы сказали бы "по своей инициативе". Это неправильно, никакой инициативы у этой штуки нет. Но выглядит именно так, будто она есть. И это очень действует на нервы.