Фальшивомонетчики Третьего рейха. Операция «Бернхард»

Тем не менее мне не давала покоя мысль, что подобные акции нанесут значительный ущерб мирному населению. Однако развитие современных методов и средств ведения войны стерло к тому времени различие между вооруженными силами и гражданскими жителями, фронтом и тылом. Могли ли изготовление и распространение фальшивых денег рассматриваться как морально порочные в войне, когда бомбардировкам подвергались центры городов и в ходе авианалетов бессмысленно погибали сотни тысяч женщин, детей и стариков, которые заживо сгорали, засыпались обломками рушившихся зданий и теряли свои жизни от удушья и осколков, а действия воздушных пиратов считались чуть ли не геройскими? Доводы самозащиты и ответных мер не могли уже расцениваться как оправдательные аргументы, поскольку немецкая противовоздушная оборона задолго до конца войны была фактически уничтожена в результате массированных воздушных ударов противника. Если было «разрешено» в соответствии с законами войны убивать в массовом порядке и самым жесточайшим образом ни в чем не повинных и совсем беззащитных людей, то изготовители и распространители фальшивых денег не могли считаться преступниками. Там люди лишались жизни, здесь — только денег. И это, не говоря уже о том, что по англосаксонским неписаным законам «частная собственность представителей вражеской стороны» за рубежом подлежала конфискации и что такой порядок при молчаливом согласии мировой общественности превратился, по сути дела, в международное право. Да и по своим масштабам ущерб, наносимый подобными мероприятиями, был нисколько не менее ущерба от акции фальшивомонетчиков. А если при этом иногда затрагиваются иностранцы, не являющиеся гражданами противной стороны, то эти непреднамеренные действия следует рассматривать так же, как и неизбежные потери собственного населения в результате военных действий.

Вместе с тем возникает вопрос, можно ли морально оправдывать введение «тотальной войны», которая по своей сути стирала различия между солдатами и гражданским населением. Лично я так не считаю. Результатом ее был возврат к самому настоящему варварству. Современная война, особенно если она носит тотальный характер, не позволяет государствам, участвующим в ней, придерживаться методов галантно-кабинетных и даже национальных войн девятнадцатого века, ибо это было бы связано с их неизбежным разгромом. Миллионы людей, призванных на военную службу, также не смогут избежать закономерностей тотальной войны, даже если от них и будет требоваться осуществление преступных деяний, для которых война является лишь маскировкой. Избежать тотальной войны и ее методов можно только одним способом — путем отказа от военной службы, но в национал-социалистской Германии это означало неминуемую смерть от руки палача. Абстрагируясь от того, что никто не имеет права требовать от других героизма, на который неспособен сам (если тотальная война рассматривается как неприемлемая, то она не должна быть разрешенной также для американцев и русских), считаю уклонение от военной службы аморальным явлением, исходя из тех же соображений и причин, которые действовали с момента введения всеобщей воинской обязанности. Мы не ушли настолько далеко вперед, чтобы считать, что право и мораль находятся только лишь на стороне уклонистов.

Несмотря на такие и подобные им размышления, совесть моя оставалась неспокойной. Поэтому для меня имело большое значение, что англичане своим поведением по сути дела поддержали на Нюрнбергском процессе мои воззрения. Меня тогда привлекали в качестве свидетеля при рассмотрении самых различных дел, поскольку я не был ничем отягощен и мне не было предъявлено никакое обвинение. Я видел, например, как американцы пытались выдвинуть обвинение Шелленбергу за «операцию Бернхард». По этому вопросу я был допрошен многократно, Шелленберг же и того больше. Но вдруг совершенно неожиданно все вопросы, связанные с «операцией Бернхард», бычи прекращены производством. Позднее я узнал от одного американского офицера, который был в курсе всего судебного процесса, что англичане сами попросили американцев не заниматься более этой аферой. Шелленбергу дали понять, как он меня заверил, что операция «Бернхард» вплоть до дня капитуляции Германии будет рассматриваться как военная хитрость. После же 9 мая 1945 года ее продолжение станет считаться уголовным деянием. Поэтому обвинение пыталось лишь выяснить, не продавал ли Шелленберг во время своего нахождения в Швеции после капитуляции рейха фальшивые фунты стерлингов. Поскольку этого не было, то вопрос об «операции Бернхард» на заседания военного трибунала даже не выносился.