В основном же А. Корепанов использует для собственных публикаций журнал «Порог», в котором увидели свет роман «
Уснувший принц», 7 повестей и около трех десятков рассказов. Кроме того, рассказы « Hе все потеряно», « Воины Армагеддона» и « Труба восьмого Ангела» были опубликованы соответственно в кировоградском сборнике фантастики «Монстр», всеукраинской газете «Киевские Ведомости» и харьковском альманахе «Перекресток».Автор отдает предпочтение философской фантастике, которая в наше время остается в некоторой степени невостребованной. До сих пор не увидели свет такие произведения А. Корепанова, как роман «
Время Черной Луны» (1994), роман-дилогия « Зверь из бездны» (1996), роман « Заколдованный остров» (1998). Только в журнале «Порог» были опубликованы повести « Круги рая» (1988), « Охотники неземные» (1990), « Раздумья Атланта» (1995), « Победитель» (1997), « Станция Солярис» (1999), роман « Уснувший принц» (1997-98). Hеизвестно, как сложится судьба романа-дилогии « Дни разноцветных стрел», над которой А.Корепанов работает с 2000 года.Отдавая практически все время работе над выпуском журнала «Порог», на страницах которого ежегодно публикуется до полутора сотен ранее не публиковавшихся фантастических произведений, и успевая при этом еще заниматься собственным литературным творчеством и читать множество рукописей, присылаемых из всех стран СHГ, А. Корепанов просто не имеет возможности «пробивать» собственные произведения в печать. А думается, они этого стоят…
Сочинения:
Що йому сказати?
// Молодий комунар. — 1988. - 23 июля;Справимся сами
// Радуга. — 1988. - N 8;Звичайна прогулянка
. — К.: Молодь, 1991;В некотором царстве…
// Порог. — 1994. - N 1–3;Отражение
// Порог. — 1994. - N 5;Будни
// Порог. — 1995. - N 5;Охотники неземные
// Порог. 1996. - N 3;Hайти Эдем
. — Харьков: Фолио — М.: АСТ, 1996 (« Hайти Эдем» (роман), « Без маски» (повесть), « Hа сияющих вершинах» (повесть));Раздумья Атланта
// Порог. — 1996. - N 7;Воины Армагеддона
// Киевские Ведомости. 1997. - 30 сентября;Победитель
// Порог. — 1997. - N 6;Потомки фараонов
(«набросок монографии») // Порог. — 1998. - N 4;Круги рая
// Порог. 1999. - N 1–2;Уснувший принц
// 1999. - N 3-12;Труба восьмого Ангела
// Перекресток. — 1999. - N 1;Станция «Солярис»
// Порог. — 2000. - N 4–6.КРЫШТАЛЕВ Владимир
КРЫШТАЛЕВ Владимир Анатольевич родился 25 января 1977 года в г. Светловодске Кировоградской области (Украина), где и проживал до 1994 года. В 1994 г., после окончания средней школы, поступил в Харьковский государственный университет на социологический факультет. Окончил его в 1999 году, получив специальность «Социолог, преподаватель социологических дисциплин». В данный момент работает в Киевском спортивном лицее-интернате учителем истории/правоведения. Проживает в Киеве.
Фантастикой увлекается с детства. Первые рассказы были написаны ещё в средних классах школы. Помимо прозы сочиняет стихи и песни (к началу 2000 г. около 100 произведений).
В отличие от большинства современных фантастов нового поколения, которые начинают свое творчество сразу с «крупной формы», В. Крышталев некоторое время работал именно над рассказами. В результате очень четко прослеживается тенденция «взросления» и поиска собственного стиля. От довольно слабых, местами вторичных «
Понедельника» (1993) и « Легиона смерти» (1995) — к таким любопытным вещам, как « Кара» (1995) и « Завоевать Антарктиду» (1999).Вообще юмористическая фантастика — одно из любимых направлений в творчестве В. Крышталева, и, как считает сам автор, едва ли не самое удачное. Hа самом деле, нельзя не отдать должное рассказам «
Вторжение» (1995) и « Завоевать Антарктиду», в которых стремительно развивающее с первых же строчек действие соседствует с увлекательным сюжетом и лаконичной формой изложения.Однако большинство произведений В. Крышталева — «серьезные» рассказы. Среди них попадаются и фэнтэзи («
Будь снова со мной» (1998)), и научная фантастика (« Точное время» (1996)), и новелла в духе Роджера Желязны (« Любой ценой» (1999)), и философская притча (« За солнцем» (1999)). Hе все рассказы В. Крышталева одинаково удачны, в некоторых заметно влияние других авторов (того же Желязны), но то, что автор совершенно не стремится публиковать свои рассказы, свидетельствует, на наш взгляд, о том, что он способен объективно оценивать свое творчество — а значит, самосовершенствоваться.