И почти сразу же руководство армии, подстрекаемое милитаристами, стало размещать вокруг нас свои подразделения, предупреждая их о том, что они в любую минуту должны быть готовы выполнить свой «конституционный долг по защите чести и имущества граждан». В архивах Комиссии но соблюдению перемирия должны находиться наши многочисленные заявления, и которых мы сообщали о систематических нарушениях соглашений со стороны сил государственной безопасности, включая инцидент с убийством 22 партизан РВСК-АН в Урабе, знаменитый план «Кондор», аресты п исчезновения более сотни активистов политических движений. Вот почему сегодня, когда в ходе нынешнего диалога возникает тема прекращения огня, при ее обсуждении мы исходим из имеющегося у нас печального опыта. Равным образом, с предельной ясностью мы должны определить различия в понятиях «прекращение огня» и «мир». Если это не сделать сейчас, то нынешний процесс диалога совершенно точно зайдет в тупик, а это, в свою очередь, приведет нас к другой, более серьезной неудаче. Мир не может и не должен пониматься только как молчание оружия, в то время как сохраняются все условия для того, чтобы власть имущие продолжали получать доходы за счет ограбления трудящихся, когда продолжает расти безработица, беспрерывно повышается стоимость жизни, а деньги все больше теряют свою покупательную способность, усиливается процесс концентрации земли, сотни тысяч бездомных из деревни бегут в города, а мечты о собственном жилье остаются мечтой. Одновременно с этим закрываются общественные больницы, здравоохранение превращают в доходный бизнес, при котором бедным болеть просто нельзя, образование становится все более недоступным, происходит процесс массовой приватизации предприятий стратегических секторов экономики и растут банковские счета тех, кто, находясь на ответственных постах в исполнительной, законодательной и судебной власти, допускает, разрешает и санкционирует все это. Это же относится и к тем, кто модернизирует, обучает и направляет репрессивный аппарат, буквально клянча необходимые для этого средства за
счет утраты суверенитета, как мы видим это в случае с планом «Колумбия».
Отдельно следует упомянуть полувоенные формирования, это жестокое и кровавое орудие власти, которое государство пускает в ход, стремясь ликвидировать любое проявление несогласия. В своей нынешней модификации оно появилось в начале 80-х гг. и стало стремительно усиливаться с подписанием «Соглашений Ла-Урибе». В качестве первоначального «эксперимента» был определен район Средней Магдалены, где полувоенные формирования были профинансированы наркомафией, крупными ското- и землевладельцами. Их подготовкой занялись израильские наемники при полной поддержке и прямой помощи колумбийской разведки, службы безопасности, руководства армии и верхушки правящего класса. Перед полувоенными формированиями ставилась конкретная цель: менее чем за 10 лет искоренить всякое проявление народной борьбы, которая в то время набирала силу в регионе. Но несмотря на то, что прошло уже 20 лет, регион Средней Магдалены остается партизанским краем, а народ там так и не был окончательно запуган, правящий класс продолжает разыгрывать эту карту вопреки обещаниям президента Андреса Пастраны всеми способами и средствами ликвидировать полувоенные формирования как инструмент государственной политики, о чем имеется конкретная договоренность с нашим Главнокомандующим Мануэлем Маруландой Велесом и что зафиксировано в их совместном интервью.
Однако совсем недавно президент Пастрана, что называется, установил «дымовую занавесу», которая должна отвлечь внимание всех недовольных от обострившегося внутриколумбийского кризиса, который подтачивает все структуры государства, и принизить роль Круглого стола диалога: речь идет о мошенническом референдуме. Пастрана ловко использует вполне законное возмущение колумбийцев недавно вскрывшимися фактами коррупции в высших эшелонах власти. Коррупция — неотъемлемая черта капиталистического общества, без нее общество не может
существовать. Когда административные посты станут занимать по заслугам, а не по блату, когда контракты будут заключаться исходя из соображений целесообразности, а не по размеру доли, которая должна достаться одной из сторон, когда общество будет иметь ясные и четкие демократические механизмы влияния на процесс распределения средств, тогда мы сможем построить Новую Колумбию.
Мы призываем всех колумбийцев удвоить свои усилия и продолжить борьбу, которая сегодня пока еще ведется в рамках диалога с правительством, что позволит нам совместно с вами наметить путь Колумбии в XXI в. Со своей стороны, мы подтверждаем верность идеалам Маркеталии, бережно храня в памяти образ нашего команданте Хакобо Аренаса и всех товарищей, которые отдали свои жизни и свободу ради обретения путей к Новой Колумбии.
ГЛАВА III