Фашистский меч ковался в СССР

1) Поскольку меньшевики под давлением исторических событий и успешной борьбы Советской власти открыто признали ее, мобилизовали своих членов в Красную Армию и т. п. – постольку самая принадлежность к партии меньшевиков не дает основания к преследованию их, к лишению свободы за одно это без конкретных обвинений. <…>

2) Но поскольку мелкобуржуазная природа меньшевистской партии толкает их на двойственную политику шатаний и колебаний, Советская власть должна быть на страже и зорко следить за каждым их шагом, пресекая всякие контрреволюционные попытки. Применение репрессий должно вызываться и мотивироваться не принадлежностью к социал-демократической партии, а конкретными определенными деяниями. <…>

В настоящий момент все наше внимание должно сосредоточиться на осведомлении, без которого работа аппарата ЧК будет кустарной, не достигающей и,ели, и возможны крупные ошибки. Центр тяжести нашей работы возлагается в настоящее время на осведомительный аппарат, ибо только при условии, когда ЧК будет достаточно осведомлена, будет иметь точные сведения, освещающие как организацию, так и отдельных ее членов, она сможет избежать ошибки, принять своевременные нужные меры для ликвидации как группы, так и отдельного лица, действительно вредного и опасного, подлежащего изоляции. <…>

Нач. СОВЧК Самсонов Управдел Г. Ягода.

ЦГАСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 62. Л. 1-5.

ИЗ ГАЗЕТЫ «РЕВОЛЮЦИОННАЯ РОССИЯ»[47]

Январь 1921 г

Ю. Гардении. -<…> Одной из самых характерных черт большевистского режима является резкий контраст между крупными способностями, проявленными его сторонниками в чисто политической борьбе за существование, и редкой бездарностью в области хозяйственно-организационной работы вообще, и особенно в области социалистического строительства.

Б. Оленин. <…> Коммунизм выродится в каторжную казарму. <…> Большевики, чтобы придти к власти, пролили столько крови, растоптали столько завоеваний революции, разогнали столько демократических учреждений, посеяли столько ядовитых семян ненависти и злобы, что за ними корабли сожжены. Возврата нет. С потерей власти они будут терять и собственные головы. Кроме того, дикта тура имеет свою логику. Когда среди самих диктаторов вспыхивают разногласия – у них нет высшей демократической правовой инстанции, к которой они могли бы апеллировать. Расколоться для диктаторов – это значит апеллировать к винтовке и пулемету, победить при расколе – это значит «поставить к стенке» отколовшихся. Но большевики чувствуют, что вспыхнувшее междоусобье в их собственной среде будет естественным сигналом для штурма их позиций всей несметной, но распыленной массой озлобленных и недовольных. Сохранять во что бы то ни стало абсолютное единство и железную дисциплину становится для них вопросом жизни и смерти.

В. Чернов. <;…> Глубочайшее разочарование масс – вот то зловещее явление, которое превратило октябрьскую годовщину из дня народного празднества в живой труп. Никогда этот день не был днем единодушного торжества рабочих масс. <…>

Е. Лазарев. <…> Коммунистическая Чрезвычайка превзошла царскую охранку. Одним из ее руководителей является Лацис[48]. <…>

Г. Леманский. Со съезда Лиги Наций. (Письмо из Женевы). Город изукрашен флагами всевозможных форм и цветов. <…> Видишь людей различных цветов, явившихся сюда со всех концов света. В громадной толпе журналистов видишь и несколько блуждающих теней – русских журналистов. Ходят они словно на чужой свадьбе… Смотришь на эти тени и думаешь: есть еще одна большая тень, заслоняющая собой весь блеск залитого светом зала, весь блеск позолоченного дипломатического здания, так называемого Общества Наций: это тень России [49]. Ее здесь нет, но мысль о ней не может не говорить им, как при таких условиях хрупко все, что здесь строится. Отсутствуют и другие. Нет Соединенных Штатов. Нет Германии[50]. Нет и других, менее крупных.

Но о России здесь думают многие, в особенности граждане славянских государств, которые и вслух высказывают свое сожаление, свое одиночество. <…> Среди делегатов много так или иначе принимавших участие в вершении судеб нашей несчастной планеты. <…>

Как бы ни была торжественна обстановка, как бы ни старались быть красноречивыми ораторы, как бы ни были животрепещущи вопросы, стоящие на обсуждении, а скучно, до невозможности скучно.

В чем же дело? Да попросту в том, что все здесь мелко, дрябло и нерешительно. <…;> Слушаешь эти речи, смотришь на этих «вождей человечества» и невольно вспоминаешь слова, сказанные некогда Карлом Марксом: «тупость современной буржуазии измеряется высотой ес великих умов».