Фашистский меч ковался в СССР

По существу вопроса я не вижу ничего «вопиющего» в моем выступлении, тем более что оно было сделано в присутствии еще трех членов Политбюро: тт. Сталина, Бухарина и Калинина, не сделавших мне ни малейших замечаний. ?<…>

Нелишне было бы знать, как реагировал Наркоминдел на сообщение (ТАСС) «Известия»[104] от 25 февраля с. г. № 46 о том, что представитель морского ведомства, выступая в главной комиссии рейхстага против коммунистов и социал-демократов за увеличение сметы Морведа[105] на 47 мил. марок, «ссылался на необходимость усиления морской обороны восточного побережья, причем указывал на маневры Советского флота в Балтийском море».

Если в моем выступлении германский посол усмотрел «донос» и пр., против чего тов. Чичерин не возражал, то выступление официального представителя германского морского ведомства, не на митинге, а в Главной Комиссии рейхстага, с провокационными выпадами против СССР, есть действительно травля нашего государства, с чем призван бороться прежде всего Народный комиссариат иностранных дел.

С коммунистическим приветом Ворошилов ЦГАСА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 151. Л. 92-93.

УНШЛИХТ – СТАЛИНУ: «В СТРОГОЙ КОНСПИРАЦИИ БЫЛИ ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ В ОДИНАКОВОЙ СТЕПЕНИ И МЫ, И ОНИ»

31 декабря 1926 г.

Совершенно секретно

Последние разоблачения английской и германской прессы о совместном сотрудничестве СССР с Германией являются одним из моментов, отражающих изменение внешней политики Германии[106]. До сих пор основная идея сотрудничества обеих сторон опиралась для нас на полезность привлечения иностранного капитала к делу повышения обороноспособности страны; для них – она выте-71 кала из необходимости иметь совершенно укрытую базу для нелегальных вооружений.

В строгой конспирации были заинтересованы в одинаковой степени и мы, и они. С нашей стороны в этом отношении следовали неоднократные напоминания (лично, во время моего пребывания в Берлине, в письмах от 28.VIII; 13.Х1-26 г. и т. д.).

Оценивая сотрудничество за истекший период в указанной плоскости, приходим к выводу, что оно не оправдало ожиданий обеих сторон. Мы получили только частично пригодное оборудование известных предприятий, могущее быть использовано только после больших работ по перестройке; они ухлопали все свои средства, оскандалились, но использовали в числе прочих политических спекуляций и эти предприятия.

С ослаблением непосредственной политической зависимости Германии от стран Антанты, приобретением некоторого права голоса в Лиге Наций все меньше остается места для нелегальных вооружений и все больше мерещится возможность добиться легальным путем необходимых результатов. Однако неверно было бы утверждать, что Германия полностью отказалась от нелегальной возможности поднятия своей обороноспособности. Несомненно, что с увеличением своего удельного веса немецкие дипломаты постараются добиться желаемых результатов путем прямых переговоров, имея одновременно про запас на случай неудачи некоторые нелегальные возможности. Таким образом, основная задача, поставленная нами в начале сотрудничества – усиление материальной части РККА (по организации военной промышленности) – не привела к желаемому результату и в дальнейшем от рейхсвера уходит, так как, во-первых, он не располагает достаточными средствами для этого, и, во-вторых,

правительство, ограничивая самостоятельность рейхсвера, стремится подчинить его интересам своей внешней политики.

Также необходимо отказаться от посредничества РВМ[107] в наших отношениях с германскими фирмами, ибо это, кроме волокиты и лишнего контроля, ничего не дает. <…> Считаю, что, продолжая в дальнейшем совместную работу с немцами, мы должны придерживаться следующего основного положения: стремиться использовать их тактический и оперативный опыт мировой войны и дальнейшие разработки этого опыта (участие наших специалистов на германских военных играх, маневрах и т. д.),

а также важнейшие технические новшества немцев по связи, артиллерии, авиации, танковому делу как в чисто техническом, так и в тактическом отношениях.

При этом необходимо оговорить, что внешне наша линия никаких изменений претерпевать не должна, и они должны оставаться в уверенности, что. мы по-прежнему заинтересованы в их материальной поддержке. Однако, если немцы в дальнейшем будут придерживаться взятой ими за последнее время линии (усиление курса западной ориентации, разоблачения совместной работы), возможно, что нам придется отказаться от совместной работы и в этой области.

К сегодняшнему дню мы имеем 6 совместных предприятий[108], краткая характеристика которых сводится к следующему: