Фашизм в Украине: Угроза или реальность?

Организаторы переворота исходили из того, что революции (как и контрреволюции), как правило, совершаются, по крайней мере, их успех решается, в столицах. Поэтому основные действия разворачивались в Киеве, который был избран главной сценой «революционной мистерии». Сюда свозились десятки тысяч участников со всех концов Украины. В то же время опорой «нашистов» были все уровни и все ветви власти в западных и ряде центральных областей, которые сполна использовали для обеспечения победы Ющенко так называемый «административный ресурс».

Направлением главного удара была определена компрометация президента Л. Кучмы, его ближайшего окружения, изоляция высшего политического руководства страны. В этих целях были использованы ситуация, связанная с убийством журналиста Г. Гонгадзе (которое до сих пор так и не раскрыто до конца), так называемые «пленки Мельниченко» — магнитофонные записи, якобы тайно сделанные майором из государственной охраны в кабинете президента. Содержащийся на этих пленках (подлинность их официально не признана) компромат порциями пускался в оборот, подогревая ситуацию.

Особое внимание уделялось международно-правовой изоляции Л. Кучмы. В этом был смысл обвинений в передаче Ираку суперсовременных комплексов «Кольчуга», обвинений, которые были использованы американцами, как говорится, «по полной программе». Они даже не извинились, когда беспочвенность обвинений стала очевидной для всех. Для распространения клеветнических утверждений о поставках «Кольчуг» Ираку американцы использовали бютовцев и других «оппозиционеров».

Для успеха разработанного проекта важно было подобрать лидера, которому бы поверили массы. На эту роль был назначен В. Ющенко — бывший премьер, которого в глазах народа представляли «незаслуженно обиженным» режимом. Наступательной пропагандой, сочетавшейся с мифотворчеством, удалось создать культ Ющенко — «спасителя нации», мудрого национального лидера, «мессии».

Населению, которое возненавидело коррумпированную власть, навязывалась мысль о том, что «эта власть добровольно не уйдет», что «ее надо свергнуть, а сделать это можно только под водительством В. Ющенко, который обречен на победу, но ее у него украдут, итоги выборов сфальсифицируют и объявят победителем ставленника власти, что только с приходом В. Ющенко на президентский пост в Украине воцарится «честная власть» с «чистыми руками»… Поэтому надо организовать в Киеве народное восстание, реализовать грузинский вариант, захватить власть». Все это падало на благодатную почву.

Массовая работа была нацелена на организацию многолюдных шествий, демонстраций, митингов, пикетов, других подобных мероприятий с участием все большего количества людей. При этом цинично использовалось участие в протестных акциях коммунистов, их сторонников, что придавало акциям массовость. Но из-за того, что инициатива, по сути, была отдана лидерам «Нашей Украины», Блока Ю. Тимошенко, в глазах общественности «революционерами» воспринимались именно они. Коммунистов, особо не церемонясь, а то и прибегая к силе, оттесняли на второй план. Как завоевание, обеспечившее победу, руховцами отмечалось то, что «БЮТ вошел с «Нашей Украиной» в коалицию, социалисты призвали свой электорат голосовать за Виктора Ющенко, а коммунисты объявили нейтралитет» (который объективно сработал на победу В. Ющенко).

«Нашистам» и бютовцам удалось поднять и привлечь на свою сторону большое количество молодежи, в особенности студенчества — наиболее мобильной силы, легко поддающейся организации (особенно если есть возможность заинтересовать ее материально, а у «оппозиции» такие возможности были).