Фашизм в Украине: Угроза или реальность?

Исход президентских выборов привел к активизации агрессивных национал-экстремистских сил, которые все больше наглеют. Усилились попытки реабилитировать фашистских прихвостней-головорезов из банд ОУН — УПА. Под предлогом создания Единой поместной украинской церкви оказывается давление на православную церковь (Московского патриархата). Усиливается агрессия католицизма на Восток, свидетельством чему явилось перемещение штаб-квартиры униатов в Киев, строительство униатской (греко-католической) церкви на левом берегу Днепра, куда униаты никогда еще не добирались. В нарушение Конституции Украины фактически ведется линия на вытеснение русского языка, который объявляется «языком оккупантов», на принудительную укранизацию. Встречаются в штыки любые попытки предоставить статус второго государственного, или официального, русскому языку, который считается родным для более половины населения Украины, или они им постоянно пользуются. Фактически заблокирована реализация Европейской хартии региональных языков, или языков меньшинств. Подготовлен проект «Концепции государственной языковой политики» — расистский по своему содержанию документ.

Становится все более очевидным, какой трагедией для Украины, для нашего народа явилось то, что прогрессивные силы не смогли предотвратить приход к власти национал-шовинистских, прозападных, русофобских сил.

Разочарование подавляющего большинства граждан Украины в «помаранчевой» власти, которая потерпела очевидное банкротство, резкое снижение доверия к президенту В. Ющенко, падение его рейтинга и углубление раскола в обществе, который проходит по самым острым вопросам нашего бытия — об отношениях с Россией, формировании Единого экономического пространства и членстве в НАТО, о статусе русского языка и межконфессиональных отношениях, — это, пожалуй, главные итоги периода после президентских выборов 2004 года.

V

Все это не могло не сказаться на результатах парламентских выборов, которые состоялись в марте 2006 года. На них «партия власти» — «Народный Союз “Наша Украина”», в который вошли 6 политических партий, — потерпела поражение: за нее отдали свои голоса всего 13,94 % избирателей. На первое место вышла Партия регионов, на второе — Блок Ю. Тимошенко. За них проголосовали — соответственно — 32,14 % и 23,27 % избирателей.

После провала попыток «оранжевых» («Нашей Украины», БЮТ и примкнувшей к ним Соцпартии, получившей поддержку 5,6 % избирателей) сформировать коалицию депутатских фракций и перехода социалистов на сторону Партии регионов и коммунистов (последних поддержали 3,66 % избирателей) была сформирована Антикризисная коалиция, фактически оппозиционная к президенту. После длительных размышлений В. Ющенко, не рискнув распустить Верховную Раду (к чему его толкали «оранжевые», хотя правовых оснований для этого не было), вынужден был представить Верховной Раде предложенную коалицией кандидатуру лидера регионалов В. Януковича на пост премьер-министра.

В соответствии с изменениями, внесенными в Конституцию, правительство Украины состоит из двух частей: кандидатуры на пост вицепремьер-министров и министров по предложению коалиции представляет премьер-министр, кроме министров иностранных дел и обороны, которые назначаются по предложению президента. Конструкция явно нелогичная, можно даже сказать — противоестественная. Но так решил законодатель. Кроме того, по соглашению с членами коалиции на должности министров внутренних дел, юстиции, здравоохранения, молодежи и спорта также были назначены лица, представленные президентом.

Это привело к тому, что в правительстве образовалась «пятая колонна», «раковая опухоль», в лице пропрезидентской части его членов, большинство из которых (особенно министры обороны, иностранных и внутренних дел, юстиции, молодежи и спорта) находились, по сути, в оппозиции к позиции, которую занимали премьер-министр и возглавляемое им правительство.

В связи с тем, что премьер-министр и президент принадлежали к разным политическим силам и по ряду важных вопросов государственной политики (прежде всего в отношении направленности внешнеполитического курса) занимали различные позиции, правительству, которому «оранжевые» оставили очень тяжелое наследство в экономике и в социальной сфере, в такой обстановке действовать было непросто.