Фашизм в Украине: Угроза или реальность?

В структуре украинской экономики на потребительский сектор приходится 19,7 %, тогда как в ведущих странах мира — до 50 %, на энергосырьевой — 23,8 % (на Западе — до 7 %), на инфраструктурный — 19,7 % (в странах Запада — до 30 %), на инвестиционно-инновационный — 18,2 % (в развитых странах мира — до 20 % при явно несопоставимых реальных объемах инвестиций). Потребности в обновлении основных фондов, степень изношенности которых достигает 50 %, а в промышленности — 58 %, удовлетворяются менее чем на 40 %.

Если в экономике развитых государств мира ведущие позиции все больше занимают высокотехнологичные уклады — пятый и нарождающийся шестой, который развивается бурными темпами (от 20 % до 100 % в год) и формирует развитие на десятилетия вперед (биотехнологии, системы искусственного интеллекта, информационные сети, компьютерное образование, формирование сетевых сообществ), то в Украине примерно 60 % производимой продукции принадлежит к третьему укладу, около 35 % — к четвертому и лишь 4 % к пятому и 0,1 % — к шестому. Увеличение ВВП за счет внедрения новых технологий оценивается всего в 0,7 процентного пункта.

Расходы на науку в Украине составляли в 2005–2007 годах всего 0,38—0,41 % от ВВП, то есть не достигали и четверти предусмотренного законом показателя — 1,7 %, который не идет ни в какое сравнение с расходами на науку в ведущих странах мира (да и в Украине — в советское время). По мнению авторитетных украинских ученых, такое отношение к обеспечению условий инновационно-технологического развития — это фактически приговор для Украины.

Понятно, что осуществить в таких условиях прорыв Украины к качественно новому уровню экономического и социального развития, перевести отечественную экономику на стратегию интенсивного опережающего развития, включить ее на равных в мировую экономику, развивающуюся в условиях глобализации, непросто. По мнению академиков НАН Украины В. М. Гееца, В. П. Семиноженко, члена-корреспондента НАН Украины Б. Е. Кваснюка, чтобы добиться этого, необходимо, в частности, обеспечить в долгосрочной перспективе темпы роста ВВП в 2–3 раза более высокие, чем в странах с развитой рыночной экономикой, снизить в 2–3 раза энергоемкость ВВП, увеличить по крайней мере до 25 % долю инвестиций в основной капитал.

Для этого требуются политическая воля, сосредоточение всех ресурсов, индустриального и интеллектуального потенциала общества, что возможно только при мощной организующей роли государства. Но как согласовать это с курсом на максимальную либерализацию экономики, который составляет основу программы «помаранчевой» коалиции?

Премьер-министр Ю. Тимошенко разослала народным депутатам Украины проект Программы Кабинета министров «Украинский прорыв: для людей, а не политиков». В ней декларируется «достижение экономического роста и кардинальное улучшение качества жизни людей, обеспечение в исторически сжатый срок перехода от сырьевой к инновационной экономике». Но в документе не обозначены хотя бы важнейшие рубежи, достижения которых намерено добиваться правительство, не названы сроки. Документ представляет собой набор деклараций и лозунгов, а также разноплановых и разномасштабных мероприятий, в основном организационно-технологичного плана, органически не связанных с необходимостью выведения экономики на путь радикальной модернизации и кардинального усиления конкурентоспособности отечественной социально-экономической системы. А без этого претенциозный «Украинский прорыв», как и другие подобные проекты, окажется благим пожеланием.

При ознакомлении с некоторыми положениями «Программы» чувствуешь, что имеешь дело с циничной демагогией. Чего стоит, скажем, тезис об «отделении бизнеса от власти». Посягнуть на сверхприбыли олигархов правительство «демократической» коалиции не отважилось. В его Программе не найти положений о внедрении прогрессивной системы налогообложения, которая является нормой в большинстве европейских государств. К слову, правительственная Программа до сих пор не только не утверждена, но и не рассмотрена Верховной Радой.