Фавориты – «темные лошадки» русской истории. От Малюты Скуратова до Лаврентия Берии

Первое. Берия не захватывал государственную власть. Его арест был предпринят с превентивной целью не дать ему совершить государственный переворот, который, однако, то ли планировался им, то ли нет – доказательств не существует.

Второе. Решающую роль в успехе ареста Берии сыграла поддержка армией штатских членов Политбюро. Правда, есть расхождения в вопросе о реальной роли лиц. По одной версии, арест проводил командующий Московским военным округом генерал Москаленко, по другой – сам маршал Жуков, который за эту поддержку получил пост министра обороны. Если верна версия о роли Жукова, тогда объяснима доверчивость Берии, который пришел на это заседание, не приняв мер предосторожности. Дело в том, что раньше Берия и Жуков сговаривались по поводу упразднения партийных органов в армии. Внезапная измена Жукова общему делу парализовала Берию.

Дело, представленное всей стране как начало восстановления социалистической законности, само началось с попрания всех формальных норм закона. Берия как депутат Верховного Совета СССР мог быть арестован только с санкции последнего, но никого это не остановило. Санкция была дана задним числом, уже после ареста. Берии были предъявлены, среди прочего, абсурдные обвинения, подобные тем, которые предъявлялись в 1937–1938 годах пресловутым «врагам народа».

К числу таких обвинений относятся, несомненно, работа на иностранную разведку и стремление «реставрировать капитализм».

Последнее дает козырь в руки тех историков, которые доказывают, будто Берия был неудачным реформатором-демократизатором СССР. Но, по мнению большей части исследователей, это было дежурное обвинение, призванное подкрепить в глазах советского народа тяжесть вины Берии и его «банды».

Среди прочего, Берии инкриминировалось установление связей с «кликой Тито» в Югославии, с которой при Сталине сложились враждебные отношения. Однако всего через полгода после расстрела Берии советское руководство само приняло меры к восстановлению добрых отношений с Югославией. Так что и этот пункт обвинений был ложным и лицемерным.

Наряду с этим в обвинительном заключении имелись и указания на реальные незаконные репрессии, совершенные под руководством Берии против невиновных лиц, на пытки заключенных. Припомнили ему и его работу в мусаватистской контрразведке, и предложение мира нацистской Германии, причем утверждалось, что Берия был готов пожертвовать территориями Украины, Прибалтики, Молдавии и Карельского перешейка.

Обвинение Берии и его «банды» в намерении совершить захват власти в СССР остается хоть и правдоподобным, но совершенно не доказанным. Фактически именно противники Берии совершили переворот, с нарушением норм закона устранив министра внутренних дел и члена Президиума Верховного Совета СССР.

Так что и теперь, по прошествии 70 лет, вполне резонно ставится вопрос: не следует ли по закону реабилитировать Берию и снять с него обвинения в тех преступлениях, которые он заведомо не совершал?

Список цитируемой литературы

1. Broadberry S., Korchmina E. Russian economic growth during the eighteenth century / Oxford Economic and Social History Working Papers. Oxford, 2021.

2. Алмазов Б. Петербург – столица русской гвардии. История гвардейских подразделений. Структура войск. Боевые действия. Выдающиеся личности. М., 2015.

3. Бутаков Я. А. Брестский мир. Ловушка Ленина для кайзеровской Германии. М., 2012.

4. Богданов А. Русские патриархи 1589–1700 гг. М., 1999.

5. Керсновский А. А. История Русской армии. М., 2018.

6. Ключевский В. Курс русской истории. Полное издание в одном томе. М., 2019.

7. Костомаров Н. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. М., 2017.

8. Миллер Д. Алексей Григорьевич Разумовский: Ист. рассказ Д. П. Миллера. Харьков, 1901.

9. РГИА: ф. 1343, оп. 27, д. 6133 (Дела о дворянстве, литера «П»: Потемкиных и других, по Смоленской губернии).

10. Соколов Н. А. Предварительное следствие 1919–1922 гг.: [Сб. материалов] / Сост. Л. А. Лыкова. – М., 1998.