Фейк-контроль, или Новости, которым не надо верить: как нас дурачат СМИ

С самого начала избирательной кампании было понятно, что «Единая Россия» не будет представлена на выборах в Мосгордуму. Представители правящей партии решили идти как самовыдвиженцы. «Потому что “Единая Россия” приняла решение: все, кто хочет пройти в Мосгордуму, идут как самовыдвиженцы. Скрыть принадлежность к “Единой России” никто не пытается», – так объяснил Соловьев действия единороссов. Однако в конце октября лидер партии Дмитрий Медведев «призвал прекратить практику, когда кандидаты от партии власти идут на выборы как самовыдвиженцы», не путать избирателя и не стесняться своей принадлежности к партии. Информации в СМИ о распоряжении «Единой России» регистрироваться всем кандидатам в качестве самовыдвиженцев не было найдено. Таким образом, возможным поводом для умалчивания принадлежности к правящей партии стал низкий рейтинг доверия населения к единороссам, а не партийное решение.

Интерпретация протеста

Информационное освещение протестов журналистами «Вестей FM» носило негативный характер по отношению к самому протестному движению, митингам и их участникам. Цель протестов была обозначена как провокация и привлечение внимания, желание внесистемных оппозиционеров обозначить, показать себя. Высказывалось и такое мнение: «Их цель в конечном итоге – самоутвердиться. А страну им не жалко». Протест воспринимается как искусственно созданное конкретными людьми явление, а не естественная форма выражения общественного недовольства, возникающая на основе конфликтной ситуации. «Протест ради протеста», – говорил Соловьев в своей программе. Журналисты «Вестей FM» не признавали проблемы, существующей в обществе, и полагали, что, не будь лидеров протеста, так называемых «бригадиров» движения, не было бы самих протестных акций.

«Власть не может держаться на насилии. Насилие может быть применено к тем, кто нарушает порядок, кто пытается захватить власть насильственным путем. Квазипротест есть насильственная попытка захвата власти», – таковы утверждения известного ведущего, звучавшие в эфире. Как уже было сказано, проправительственные журналисты не считали московский протест 2019 г. подлинным протестом (снова приставка квази-, указывающая на надуманность явления). Они видели в анализируемых протестах желание захватить власть: «обеспечивают себе транзит гулянками».

Протестные «гулянки» также назывались «несанкционированными шабашами». Эти характеристики говорили уже не о природе протестов, а об образе участвующих. На шабашах и гулянках не могут присутствовать законопослушные и добросовестные граждане: на шабашах собирается всякая нечисть, а эмоционально окрашенное слово «гулянки» уже само по себе определяет характер проводимых акций (не случайно торжественные гулянья названы именно «гуляньями», что указывает на самобытность, народность, естественность, в отличие от «гулянок»).

Политический режим в России

Журналисты «Вестей FM» отмечали, что, вопреки мнению либерально настроенных оппозиционеров, считающих российский режим тиранией и диктатурой, в стране существует возможность выходить на улицы: «Если тирания, то почему у нас ходят люди на улицах? Почему они оскорбляют полицию? У нас же в стране диктатура!» – таковы были риторические вопросы Владимира Соловьева. Однако люди, обладающие минимальными знаниями о политической реальности вне зависимости от политических взглядов, осознавали, что характеристики тирании и диктатуры лишь отчасти соотносятся с российской политической ситуацией. Наиболее близок России не тоталитарный режим, а гибридный, который объединяет черты как авторитарного государства, так и демократического. Таким образом, апеллирование к терминам «тирания» и «диктатура» некорректно и искажает реальные представления людей либеральных взглядов о политической ситуации в стране.

Санкционированный характер митингов