Феномен науки. Кибернетический подход к эволюции

Обратное соответствие не обязательно должно быть однозначным, т. е. одному состоянию может соответствовать множество состояний . Так как обобщенное состояние согласно нашему определению есть множество состояний, можно характеризовать это положение как взаимно однозначное соответствие состоянии системы обобщенным состояниям системы . Это необходимо, но не достаточно, чтобы считать систему моделью системы . Должно еще существовать такое преобразование T(t) системы , зависящее от времени t, которое моделирует естественное течение времени в системе . Это означает следующее. Пусть первоначально система находится в обобщенном состоянии A₁, которому соответствует состояние B_i, системы . Пусть по прошествии времени t состояние системы становится A₂. Тогда преобразование T(t) должно переводить систему в состояние B₂, соответствующее обобщенному состоянию A₂. Если это условие выполнено, мы называем систему моделью системы .

Преобразование T(t) может, в частности, заключаться просто в том, что мы предоставляем системе самой по себе менять свое состояние со временем. Такие модели называют моделями в естественном масштабе времени.

...Осаждающие сделали подкоп под крепостную стену и заложили в него несколько бочек с порохом. Рядом горит свеча, от основания которой начинается пороховая дорожка к бочкам. Когда свеча догорит, будет взрыв. Точно такая же свеча, зажженная в то же время, горит на столе в палатке предводителя осаждающих. Эта свеча служит для него моделью первой. Зная, сколько времени осталось до взрыва, он отдает последние распоряжения... Свирепые лица склонились над столом, волосатые руки сжимают оружие. Свеча догорает. Страшный взрыв сотрясает воздух. Модель не подвела...

Изображение на экране телевизора, когда идет трансляция футбольного матча, можно тоже формально считать моделью футбольного поля и трибун стадиона. Действительно, все условия соблюдены. Однако чувствуется большое различие между случаем двух свечей и случаем трансляции матча. В чем оно состоит? В различии информационных связей между системами и . Любое изображение объекта является в широком смысле слова его моделью. Но от к существует непрерывный поток информации, и только благодаря этому потоку сохраняется соответствие между состояниями и . Имея информационный доступ к , мы фактически имеем доступ к . Система служит лишь фазой передачи информации от . Совсем другое дело в случае двух свечей. Свеча горит с такой же скоростью, как свеча , но независимо от нее. Предводитель осаждающих не имеет доступа к свече и не может получить никакой реальной информации о ее состоянии. Путем моделирования он компенсирует этот недостаток получением эквивалентной информации. Система играет здесь принципиально другую, более существенную роль. С ее помощью как бы преодолевается пространственный барьер, причем без установления каких-либо новых информационных каналов.

Еще более важен случай, когда модель помогает преодолевать не пространственный, а временной барьер. Информационного канала в будущее, увы, не проложишь. А модель позволяет нам действовать так, как будто такой канал есть. Для этого надо только, чтобы выполнение преобразования T(t) над моделью занимало меньше времени, чем само время t. Можно было бы привести много примеров использования таких моделей в жизни современного человека, однако вряд ли в этом есть необходимость. Вернемся еще раз к ассоциациям представлений.

Мы видели, что ассоциации статических представлений отражают наличие пространственных корреляций, взаимосвязей в окружающей среде. Точно так же ассоциации динамических представлений — модели, создаваемые мозгом — отражают динамические временные корреляции, свойственные внешней среде. Ситуация х через время t вызывает (или может вызвать) ситуацию Y — вот общая формула таких корреляций, и эти корреляции запечатлеваются в мозгу в виде соответствующих ассоциаций.

3.9. Познание мира

Что такое знание? Как можно с кибернетической точки зрения описать ту ситуацию, когда человек или животное знает то-то и то-то?