Философия интеллекта реального идеализма

Пусть есть доля информации о положительных качествах претендента в депутаты. Естественно, что такая доля может быть и более и менее 100%, но, принимая во внимание параметры b и а, можно определить разумно величину b = b/а², и тогда, действительно, b может быть в среднем больше или меньше 3/4. Пусть L в отличие от b есть уровень информации, равный объему информации, получаемому минимальным коллективом поддержки A, и складывающийся только из ситуаций, характеризуемых двоичной логикой, т.е. L = а³ = 2³ = 8. Определим минимальную величину коллектива поддержки депутата A как коллектив, в котором депутаты обязаны действовать в целях успеха не иначе как по принципу многозначной логики, согласно которому b = 3. Тогда, по определению, во всяком случае A = b³ = 27. Итак, путем цепи суждений мы теоретически оценили параметры модели выборов как величины, равные A_теор = 27, b _теор = 3/4, L_теор = 8. Сама же аналитическая модель выборов как часть рефлексии есть умозаключение, т.е. новое знание, которое можно проверить. Действительно, если параметры A, L, b, будучи подставлены в модель, совпадут по своим средним значениям между собой и с соответствующими результатами экспериментальных данных по голосованию, т.е. величинами голосов «за», «против», общей численностью избирателей, принявших участие в голосовании, то предпринятая рефлексия есть фактически реализованное умозаключение. Результаты таких расчетов приведены в табл. 2.2 (фамилии избранных депутатов Верховного Совета СССР подчеркнуты).

Таблица 2.2

Результаты расчета и параметры A, L, b модели выборов народных депутатов Верховного Совета СССР

Округ	Ф.И.О.	«За»	«Против»	Всего	A	L	b
231	Индинок И.И.	41733 / 42573	80344 / 83913	136004 / 127688	14	8	0,4
	Новотный С.И.	77505 / 75250	51354 / 51236	132768 / 127688	26	8	0,9
233	Родина Г.А.	74524 / 73591	106990 / 109762	135441 / 192019	25	8	0,5
	Яненко А.П.	98372 / 96379	86586 / 86977	188884 / 192019	33	8	0,7
234	Демин А.Б.	104334 / 103942	96921 / 95647	205181 / 205895	35	8	0,7
	Лебзак К.Ф.	92410 / 91710	103057 / 107879	199393 / 205895	31	8	0,6
235	Нагибин А.И.	65581 / 64770	150357 / 151051	219865 / 223945	22	8	0,4
	Шмаль Ю.А.	141086 / 145173	70672 / 70648	217685 / 223945	48	8	1,1
236	Денисенко Н.И.	95391 / 95855	106246 / 108229	205563 / 208833	32	8	0,6
	Казарезов В.В.	107314 / 105164	99589 / 98914	210831 / 208833	36	8	0,7
239	Засыпкина Т.П.	56638 / 51266	93361 / 92375	153926 / 151239	19	8	0,5
	Пирязева Н.М.	80486 / 78542	68878 / 65099	153291 / 151236	27	8	0,8

Примечание. Подчеркнуты фамилии избранных депутатов Верховного Совета СССР. В числителе — расчет; в знаменателе — официально опубликованные результаты выборов.

Оценка экспериментальных данных средних параметров A_ср, L_ср, b_ср по интеллектуальной модели табл. 2.1 и соответствующих им среднеквадратичных погрешностей измерений (s) приводит к следующим результатам: A_ср = 29, s_A = 8,934; L_ср = 8, s_L = = 0; b _ср = 0,70, sb = 0,21.

Это означает, что экспериментальные значения параметров A, L, b прекрасно совпадают с расчетными величинами параметров модели, получаемых из умозрительного заключения об информационно-логической природе смысла величин: A = 27; L = 8; b = 3/4 = 0,75.