Фильтруй! Как работают наши печень и почки

При чем тут «Бородино»? Да при том, что не надо смешивать все в кучу и в единый вой, да еще и с таким изощренным коварством. Коварство заключается в том, что в прежние времена импульсные токи высокой частоты применялись для расширения поверхностных кровеносных сосудов, что активизировало кровообращение и улучшало питание кожи и подкожной клетчатки. Этот метод называется «дарсонвализацией» по имени его создателя французского ученого Арсена д’Арсонваля. Появившись в конце XIX века, дарсонвализация к середине ХХ века вышла на пик своей популярности, но затем звезда ее закатилась, поскольку ее эффективность так и не была подтверждена клиническими испытаниями. Слова «расширение кровеносных сосудов», «активизация кровообращения» и «улучшение питания» сами по себе в медицине ничего не значат. Имеет значение подтвержденное лечебное действие. Если у группы людей, получавших токи, заживление ран шло быстрее, чем у схожей группы, которая токов не получала, значит, метод работает. Если же результаты в обеих группах были одинаковыми (что применяй, что не применяй), значит, метод не работает. Как-то так. Кое-где еще дарсонвализация «по инерции» применяется и по сей день, поэтому отсылка к «чудесным электронам» или «чудесным токам» срабатывает. Ах, в моче находятся электроны? Ну, значит, она способствует заживлению ран! И заодно омолаживает кожу… Но, позвольте, где же тут токи? Если электролит нанести на кожу, но не создать разности потенциалов, то никакого движения свободных электронов не будет и электроны вообще никак не проявят своего действия, ни полезного, ни нейтрального, ни вредного. Почему мы не ожидаем, что лампочка может загореться в отсутствии электрического тока, но ждем какого-то «электрического» действия от нанесения мочи на рану? Где логика? Где разум?

И снова возникает вопрос — почему именно моча? Можно же взять раствор поваренной соли или какой-то другой электролит? Выбор мочи в качестве электролита ничем не оправдан. Ничем, кроме желания придумать моче еще одно применение.

Что же касается упомянутых в восьмом пункте аминокислот и конечных продуктов белкового обмена, которые выделяются с мочой, то их использование для синтеза новых белков невозможно. Наш организм не способен создавать аминокислоты и белки из креатинина, мочевины, углекислого газа, воды и прочих конечных продуктов. Нет у нас такой возможности, не запрограммировала нас на это природа. Мы должны получать белки с пищей, чтобы разлагать их на аминокислоты и из этих аминокислот создавать свои собственные белки. Так что вводить в организм абсолютно ненужные ему конечные продукты обмена веществ по меньшей мере глупо. Пользы от этого не будет, а вот отравления в легкой форме добиться можно.

Также наш организм не обладает способностью накапливать аминокислоты (как и белки) в тканях. Мы можем откладывать про запас только жир. «Невостребованные» аминокислоты, не использованные для строительства белков, остаются в крови, попадают в первичную мочу, затем всасываются обратно в кровь, но не полностью. Небольшое количество их остается во вторичной моче и выводится с нею из организма. По существу, эти аминокислоты представляют собой ненужный организму излишек, который совершенно незачем вводить обратно. Да и количество их мизерно — в норме содержание аминокислот в одном литре мочи исчисляется преимущественно в миллиграммах, а если дело доходит до граммов, то до одного-полутора, не более. В одном курином яйце содержится примерно столько же аминокислот (в виде белковых молекул), сколько в пяти литрах мочи! Ну, о чем тут вообще можно говорить? И стоит ли говорить? Даже полному дураку ясно, что лучше съесть яйцо, чем травиться пятью литрами мочи. Или кому-то все же не ясно?

Прежде чем рассматривать девятый и десятый пункты, посвященные пользе мочевины, давайте вспомним про цианистый калий, он же калия цианид — калиевую соль синильной кислоты. Этот смертельный яд хорошо знаком даже людям, далеким от химии, потому что его часто используют герои детективов. Но мало кто знает, что цианистый калий, а также многие другие соли синильной кислоты и сама кислота оказывают стимулирующее воздействие на дыхательную систему, резко увеличивая частоту и глубину дыхания. Так почему же врачи не используют это свойство в лечебных целях, для стимуляции дыхания у пациентов?

Потому что все цианиды — сильные яды. Дыхание простимулируется, а через десять секунд или около того остановится навсегда. Видели же, небось, в кино, как это происходит. Выпил яд — судорожно вздохнул — упал и уже не дышит.

Продолжать насчет мочегонного и пищеварительного действия мочевины или и так все ясно?