Финансовая мафия

Характерный признак группы «Немецкого банка» – размещение акций «штатных» концернов в первую очередь внутри самой группы. Каждый раз, выпуская акции, банк большую часть их размещал среди «своих». Так было в 1940 г., когда крупнейшие акционеры – Сименс, Маннесман, Клекнер, Хеш, Хенкель, Реемтсма – получили 20% новых акций. Другие 55% были размещены между менее солидными членами финансовой группы. Остаток – 25% распределили между 99 банками. Примерно так же выглядела операция с размещением акций и в 1961 г.

А распределение дивидендов! В 1970 г. их уровень составил 18%. На долю «совета богов» банка пришлось 120 млн марок, или свыше 60% чистой прибыли. При этом банкиры утаили от налогообложения ровно 100 млн марок.

Естественно, крупнейшие акционеры заправляют и на генеральных (общих) собраниях «Немецкого банка», где решаются судьбы прибылей и акций. Однако руководители банка заверяют, что они всего лишь скромные выразители воли рядовых, мелких акционеров и что поэтому, мол, «Немецкий банк» чуть ли не «народное предприятие». Абс говорил в 1954 г.:

«20–25 тысяч акционеров… Ни один из них не обладает суммой больше миллиона… те немногие, кто имеет более ста тысяч, не сидят в наблюдательном совете».

Это было сказано 16 лет назад.

Сейчас число акционеров банка равняется 100 тыс. человек. Значительную часть их составляют крестьяне и рабочие, домохозяйки и пенсионеры. Им внушили, что, владея даже одной-двумя акциями, можно легко стать миллионером. Конечно, если не предвидится понижения курса. В противном случае «народные капиталисты» потеряют то немногое, что имели. Их акции вовремя скупят крупные акционеры, чтобы в случае повышения курса выгодно сбыть их.

Так оно и бывает. Западногерманский журнал «Нойе ревю» признавал, что в результате биржевых махинаций «народные акционеры… постепенно теряют всё больше своих денег». Но простодушные микроротшильды готовы немного подождать, пока им не поднесут на блюдечке первый миллион. Они желают равных прав с крупными акционерами. Но едва ли их мнение учитывается на генеральных собраниях. Право голоса по их акциям перешло к банкирам. А на собраниях акционеров при выборе руководящих органов банка у каждого акционера столько голосов, сколько акций. Немецкий экономист Г. Бауманн в книге «Банки, банки превыше всего» свидетельствует, что на общих собраниях присутствует лишь горстка самых влиятельных акционеров, которые распоряжаются двумя третями всего акционерного капитала. Поэтому сюрпризов при выборе членов наблюдательного совета и правления не бывает. Как правило, избирают тех лиц, которые уже ранее сидели в руководстве банка. Выборы – простая формальность. Власть остаётся в руках всё той же влиятельной горстки собственников.

Перед первой мировой войной список акционеров банка, присутствовавших на генеральных собраниях, насчитывал тысячу имён промышленников, банкиров и рантье. В последующие 10 лет данные о числе участвующих в собраниях акционеров не публиковались. Оно и понятно: власть внутри банка всё более сосредоточивалась в руках немногих, наиболее крупных акционеров. В 1923 г. большая часть акций «Немецкого банка» очутилась в сейфах примерно 20 коммерческих и частных банков, главным образом тех, которые входили в сферу влияния «Немецкого банка», а также десятка частных крупных акционеров. Этот «совет богов» обладал в то время 142 млн марок, т. е. примерно 82% капитала, представленного на генеральном собрании банка в 1923 г. В 1940 г. 60 человек – наполовину члены правления и наблюдательного совета «Немецкого банка» – имели право голоса на 82,8 млн марок (одна акция в 100 марок – один голос). На генеральном собрании того года всеобщее внимание привлёк пакет акций в нарицательной стоимости 69,8 млн марок. Это составляло 84% капитала, представленного на собрании. Велико же было удивление присутствовавших, когда выяснилось, что владельцем пакета был сам… «Немецкий банк». Банк и сейчас является крупнейшим акционером «самого себя». Едва ли лучше можно проиллюстрировать фарс с «демократизацией капитала», о которой так любит говорить западногерманская буржуазная печать!

«Не раздробление крупного капитала означает обилие этих мелких вкладчиков, а усиление могущества крупного капитала, получающего в своё распоряжение даже мельчайшие крохи „народных сбережений“»[16].