Финансовый интернационал и Трамп. Что ожидать человечеству?

Впрочем, и для членов команды Трампа принципиально ничего нового нет. Требования, подобные сегодняшним, существовали на протяжении, по крайней мере, последнего столетия. Тем не менее, олигархи редко отказывались от соблазнительных предложений пойти во власть. Вспомним не столь уже отдаленные времена, когда кресло вице-президента США в период 1974-1977 гг. занимал Нельсон Рокфеллер, член известной олигархической династии и сам крупный банкир. А до этого, между прочим, на протяжении периода 1959-1973 гг. он был губернатором штата Нью-Йорк. На этой должности, как можно догадываться, также возникали свои «конфликты интересов». А среди министров финансов США вообще трудно найти таких, кто до этого не работал в банках и не имел солидных капиталов. Вот, например, Эндрю Мел-лон – американский миллиардер, банкир, владелец сталелитейных и алюминиевой компаний, железных дорог. Тем не менее, это не помешало ему быть министром финансов при трех последовательных президентах – У. Гардинге, К. Кулидже и Г. Гувере (с 1921 по 1932 гг.). В середине 1920-х гг. Эндрю Мел-лон выплатил третий по величине налог на прибыль в Штатах, уступив только Джону Д. Рокфеллеру и Генри Форду. В 1929-1930 гг. его состояние достигло максимального уровня, порядка 300-400 млн. долл. (больше было только у Рокфеллера). И при этом, заметим, никто из биографов этого олигарха не вспоминает, что у Меллона были какие-то скандалы на почве «конфликта интересов». Умели ведь делать бизнес на государственных должностях!

И по возвращении в бизнес активы таких получиновников-полукапиталистов почему-то всегда заметно прирастали. О том, что упомянутая выше структура «ОПЭ» сегодня «не ловит мышей» свидетельствует, в частности, разгоревшийся в этом году скандал вокруг Фонда Клинтонов. Хиллари Клинтон, заняв пост государственного секретаря США в команде Барака Обамы, обязалась воздерживаться от получения ее фондом средств от правительств других государств. Такие средства поступать перестали, но вместо них было много взносов от зарубежных юридических и физических лиц, ассоциированных с правительствами других государств7.

Судя по тому, какая среди американских банкиров и прочих деятелей бизнеса возникла конкуренция за должности и портфели в команде Трампа, моральные тонкости, связанные с «конфликтом интересов», их мало волнуют.

«Трампономика», как высшая форма сращивания государства и монополий

В ходе своей предвыборной кампании Дональд Трамп апеллировал к рядовому американцу с его проблемами «хлеба насущного». Так, он критиковал существующую администрацию президента Обамы, которая фальсифицировала картину безработицы в стране. По ее официальным данным, она укладывалась в 5 процентов, а Трамп заявил, что безработных в Америке более 90 миллионов человек. Иногда Трамп также говорил о падении реальных доходов среднего американца. Иногда он позволял себе критиковать зажиревших банкиров Уолл-стрит. В целом же риторика Трампа создавала ощущение, что он, в случае прихода в Белый дом, займется серьезной переделкой правил игры в экономике в пользу рядового американца.

Впрочем, некоторые моменты в его речах и действиях еще в ходе предвыборной кампании настораживали, заставляя усомниться в том, что Трамп искренний выразитель интересов народа, а не жирных банкиров и других олигархов. Он, например, возмущался тем, что банкиры и другие бизнесмены Америки испытывают сильное давление со стороны государства в виде различных правил и норм и обещал провести дерегулирование экономики. Он предложил резко понизить ставки налогов на прибыли компаний, но не смог внятно объяснить, чем будут компенсированы потери доходной части бюджета. Впрочем, о противоречиях и «нестыковках» экономической программы Трампа я уже писал8.