Финансовый материализм

Есть один интересный закон, закон продолжительности продуктивности и степени продуктивности в соотношении с её продолжительностью. Например, употребляя табачный дым, вы получаете короткодействующую стимуляцию никотином, что приносит удовольствие, провоцирует выброс положительных гормонов, но в более продолжительном истечении обстоятельств вы проигрываете, страдает сердечно-сосудистая система, все органы, весь организм, ухудшается выносливость, хотя и существуют дозы, которые могут не вредить организму, но так практически никто не курит и такое курение теряет всякий смысл, поскольку организм, изнашивая одни и наращивая другие рецепторы, требует повышения количества стимуляторов, а ни их понижение или сохранение на одном уровне. На понижение можно пойти только осознанно, руководствуясь преобладающим действием рецепторов в областях мозга, стопорящих инстинктивно-гормональные побуждения, то есть, своего рода мыслительной отвлечённостью. Но не об этом, речь о законе продолжительности эффективности и её степени. Например, приучить себя к выбросу гормональных стимулов посредством исключительно мыслительной деятельности и дел сложнее, чем с помощью другого короткосрочного и эффективного упоения, и поэтому, в отсутствии должного обучения и стимулирующей появление навыков обстановки для выработки полноценного отзыва на действительность, появляются всевозможные упрощённые вредительские формы поведения и вредные стимуляторы, что является выигрышным эффектом в краткосрочном выражении, но проигрышным в долгосрочном, это гедонический тупик с эволюционной точки зрения. Дело не только во вредоносных стимулах, ведь отнести к короткой, средней и длительной продолжительности продуктивного эффекта и его степени можно любое событие, любой поступок и действие, что стоит учитывать при любой планировке, поскольку соотношение трёх и более величин протяжённости в результирующем эффекте, играет ключевую роль для результата в целом. Чем дальше вы способны предвидеть последовательность соотношения событий, тем более выигрышную позицию и тактику поведения способны осуществить, но не всё выражается однозначно, все ситуации многогранны и имеют разные последствия в совершенно разных плоскостях, а множество краткосрочных эффектов перегибают на свою сторону долгосрочный эффект, укорачивая его, то есть, везде имеет место быть импровизация и меняющаяся динамика, делающая абсолютный расчёт в современных условиях с современными технологиями невозможным, но тем не менее, чем продолжительнее продуктивный эффект, пусть и выраженный в небольшой степени, тем продолжительней трек импровизации для краткосрочных и средних эффектов. Пример с теми же химическими стимуляторами, доза наркотиков вызывает затмевающий все остальные стимулы эффект, но мозг не может работать планомерно под влиянием эйфории, это 1, 2 – краткосрочно, а 3 – проигрыш в любых долгосрочных продолжительностях жизнедеятельности, что вообще можно расценивать как дисфункцию, если она обретает вид систематической деструкции, когда формирует преобладание среди приоритетов на гормонально-метаболическом уровне в нервной системе. Эту модель расчёта продолжительности результаций можно наложить на историческую ретроспективу человечества, на сложившиеся закономерности глобальных градаций капитализма и отдельных структур, на любые социальные и научные явления, чтоб понять, что играет роль для сохранения перспективы развития жизни, а что лишь мгновенный наркотический эффект вызывающий недолгую и яркую эйфорию, но после чего следует синдром отмены и недееспособная абстиненция. А ведь эйфория может быть весьма длительной абстракцией в масштабах эволюции целых поколений и народов, несостоятельность чего приводит к масштабному ущербу, ведь критерии эволюционного тупика являются предвестниками неизбежного вымирания или существенной деформации. Много ли людей задумываются над значением критериев этих простых двух слов – «эволюционный тупик»?