Финансы-22. Кадровый тупик

Супруг Дамы с брошью в бытность ректором НИУ-ВШЭ покрывал и пестовал в нём “Либеральную миссию” Е.Ясина. Ещё десять лет назад там обсуждались такие темы, как равенство лжи и правды в СМИ, если ложь оплачена, обсуждались вопросы продвижения регионального сепаратизма в России. Вся методология инфляционного механизма навязывалась Правительству и Администрации Президента из стен ВШЭ. Несколько лет назад бывший ректор, ставший теперь научным руководителем ВШЭ, удивил своей безмерной жадностью. Суть дела: в академических кругах любят совмещать отдых, в частности, за рубежом с такими “обоснованиями работы”, как участие в семинарах, круглых столах, конференциях, форумах. В итоге, хорошо проводящий время и не очень обременяющий себя работой ректор оформил получение средств за “неиспользованные” им отпуска в течение десятилетия. В общем, получил Я.Кузьминов 66 миллионов рублей за “неиспользованные” отпуска. Напомним, доход Президента страны за 2021 год составил порядка 10 миллионов рублей. Даже доходы В.В.Володина за 2021 год меньше на миллион рублей, чем денежная компенсация за "неиспользованные" отпуска бывшего ректора ВШЭ.

Недалеко ушла в полёте фантазии и супруга: “ (ВВП по итогам года вырос на 4,7 %). Это максимум за 13 лет — с 2008 года”. Да уж! “Постаралась на славу”! Вместо развития отечественной экономики поступающие от экспорта ресурсы перманентно "складировались" в “кубышку” за рубежом, где их злобная Йеллен сейчас и прихватила.

Эльвира Набиуллина руководит Банком России с 2013 года. Напомним, ранее отчет ЦБ РФ в Госдуме и назначение его главы были запланированы на разные даты, но было принято решение (?) рассматривать их в привязке друг к другу. Что и состоялось. Как просто, при личном желании, всё решается с назначением "лучших", "ответственных" и "эффективных"….

Направление определено (6 мая 2022 года)

В связи со снижением “ключевой” ставки Центробанком с 17 % до 14 % годовых отметим следующее. Во-первых, рубль убрал спекулятивный флюс, благодаря стратегическим решениям Президента РФ по обеспечению суверенитета российских финансов. Этот факт позволил быстро выйти из тенденции к финансовому хаосу в экономике, что было запланировано Западом. В настоящее время, по причине отказа Запада от исполнения цивилизованных норм и правил, произошёл отход РФ от “обязательной” передачи своих активов на Запад, которые ранее происходили под предлогом создания “надёжного” резерва. Для компенсации “удлинения” логистики при внешнеторговых операциях рубль обязан укрепиться, чтобы цены на импортные поставки на внутреннем рынке не росли. Чем больше укрепиться рубль, тем меньше скажется санкционный режим Запада на увеличении инфляции в России.

Во-вторых, укрепление рубля обязано сопровождаться снижением кредитных ставок для отечественной экономики. Это аксиома для любых моделей экономики. Соответственно, снижение ключевой ставки всего лишь до 14 % — этого в текущих обстоятельствах недостаточно, так как мешает российской экономики осуществить стратегический манёвр на всю свою глубину для нейтрализации экономической войны Запада, который задумал уничтожение суверенитета РФ как такового.

“Ключевая” ставка “впитала” в себя другие ставки Центробанка, что было сделано с подачи его Совета директоров. Что, вообще-то, мешает Центробанку исполнять функции в качестве мегарегулятора финансовой сферы страны. Хотя в Совете директоров Центробанка, на данный момент, даже якобы готовы использовать “окрашенный рубль” в целях адресного финансирования. Другими словами, Центробанк своим решением может в любой момент вернуть в работу ставку рефинансирования, при этом контролируя использование банками полученных от него средств исключительно на финансирование отечественной экономики. Размер такой ставки рефинансирования в текущей ситуации должен быть не выше 4 % годовых.

Что касается финансирования потребительского кредитования, за исключением ипотеки, то такую ставку следует постепенно опускать к 8 %-9% годовых. Для ипотечного кредитования ставки банков должны держаться в диапазоне от 2 % до 6 % годовых. По спекулятивным финансовым операциям “ключевую” ставку можно и сохранить некоторое время на уровне 14 % годовых, но доходность по отечественным ценным бумагам надо держать много ниже. Иными словами, нет причин сохранять единую ставку как “среднюю температуру по больнице”. Для одних (заёмщиков средств) она будет вредной, для других — недоступной, а для иных, ориентированных на получение дохода в финансах, — желанной.