Читаем Финно-угры и балты в эпоху средневековья полностью

Zarina А., 1975. Izrakumi Salaspils Laukskola 1974. gada. — Mat. 1974.

Zarina А., 1976. Izrakumi Salaspils Laukskola 1975. gada. — Mat. 1975.

Zarina А., 1977. Izrakumi Lielvarde 1976. gada. — Mat. 1976.

Zarina А., 1978. Krasnis Salaspils Laukskolas libiesu 10. — 13. gs. ciemu Vietas. — AE, XII.

Ziemalis J., 1895. Baltijas resu. Latvijas arheologijas tagadejas stavoklis un tas uzdevumi nakamos gados. Jelgava.

Zinkevicius Z., 1981. Zemaciu tarm'es kilm'es klausimu. — In.: Is lietuviu etnogenez'es. Vilnius.

Zinkevicius Z., 1984. Lietuviu kalbos istorija, t. 1. Vilnius.

Ziogas J., 1909. Archeologiski tyrin'ejimai Gaides apylinkeje. — In.: Lietuviu tauta, I-3. Vilnius.

Zotchlani wiek'ow, 1936. Warszawa.

Архивные материалы.

Борисов В.А., Л-1900. Отчет о раскопках. — Архив ЛОИА, ф. 1, д. 110.

Викторова В.Д., А-1968. Население эпохи железа лесной полосы Среднего Зауралья (опыт систематизации археологических памятников): Канд. дис. Свердловск. — Архив ИА АН СССР, Р-2. № 2043. 324 с.

Викторова В.Д., А-1969. Население эпохи железа лесной полосы Среднего Зауралья (опыт систематизации археологических памятников): Приложение к канд. дис. Свердловск. — Архив ИА АН СССР, Р-2, № 2043а.

Викторова В.Д., Данилевич С.Б., А-1962. Юдинское городище: Отчеты об археологических исследованиях Уральской археологической экспедиции в Свердловской области летом 1962 г. — Архив ИА АН СССР, Р-1, № 2481.

Гашева Т.Г., А-1963. Отчет об археологических разведках по р. Тоболу в Ялуторовском районе: Отчеты Курганского отряда археологической экспедиции Уральского университета. — Архив ИА АН СССР, Р-1, № 2079, с. 22–68.

Генинг В.Ф., А-1964. Отчет об археологических исследованиях Ишимского отряда Уральской археологической экспедиции в 1964 г. — Архив ИА АН СССР, Р-1, № 2865.

Генинг В.Ф., Бушуева Т.Г., А-1962. Малое Бакальское городище: Отчеты археологической экспедиции Уральского университета. — Архив ИА АН СССР, Р-1, № 2362, с. 166–207.

Грен А.Н., А-1924. Отчет об археологической экспедиции 1924 г. в селах Вожем, Гам и Усть-Вымь. — Научный архив Коми республиканского краеведческого музея, д. 140.

Денисов В.П., А-1959. Отчет о раскопках Большевисимского могильника. — Архив Пермского областного краеведческого музея.

Ефименко П.П., А-1921. Отчет о разведывательных работах могильника близ села Вакино Московской губ. в 1921 г. — Архив ЛОИА, д. ГАИМК, № 89/1921.

Королев К.С., А-1978. Отчет о полевых исследованиях Вычегодского археологического отряда в 1975–1978 гг. — Архив ИА, Р-1, № 7339, 7339а.

Косарев М.Ф., А-1971. Отчет о работе Западносибирской экспедиции. — Архив ИА АН СССР, Р-1, № 4497.

Кутаков Ю.М., А-1963. Отчет об археологических разведках по р. Пышме, произведенных летом 1962 г. — Архив ИА АН СССР, Р-1, № 2776.

Кутаков Ю.М., Лепкова Н., А-1962. Отчет об археологической разведке, проведенной по открытому листу № 218. Отчеты об археологических исследованиях УАЭ в Свердловской области летом 1962 г. — Архив ИА АН СССР, Р-1, № 2481.

Матющенко В.И., А-1963. Отчет о полевых археологических исследованиях кафедры археологии и этнографии Томского университета в 1963 г. — Архив ИА АН СССР, Р-1, № 2712.

Мельников С.Е., А-1852. Об археологических открытиях в Вологодской губернии. — Архив ЛОИА АН СССР, ф. 6, д. 193.

Оборин В.А., А-1960. Отчет о работе археологической экспедиции Коми-Пермяцкого окружного краеведческого музея. — Архив ИА АН СССР, Р-1, № 2091.

Прокопов В.А., А-1970. Отчет об исследовании Агафоновского могильника, проведенном осенью 1970 г. — Архив ИА АН СССР, Р-1, д. 5913.

Равдоникас В.И., А-1928. Отчет о палеонтологическом обследовании по рекам Оять, Паша и Сясь в Лодейнопольском округе, произведенном В.И. Равдоникасом в 1928 г. — Архив ЛОИА, д. 12, № 113.

Рерих Н.К., А-1894. Дело Археологической комиссии о раскопках студента Н. Рериха в Изварской казенной даче Царскосельского лесничества. — Архив ЛОИА, д. 64/1894.

Рерих Н.К., А-1896. Дело Археологической комиссии с ходатайством Н. Рериха о разрешении ему производства раскопок в С.-Петербургской губ. — Архив ЛОИА, д. 56/1896.

Рерих Н.К., А-1897. Дневник 1897 г. — Архив ЛОИА, дело 54/1897.

Сидоров А.С., А-1928. Археологические памятники Вымского района Коми АССР (по материалам обследования 1928 г.). — Архив ЛОИА АН СССР, ф. 35, д. 9.

Тыниссон Э.Ю., А-1963. Отчет о разведке ижорских и водских погребальных памятников в северо-западной части Ленинградской обл. в 1953 г. — Архив ИА АН СССР, д. 2661.

Черницын Н.А., А-1925. Из доисторического прошлого Кокшеньги: Отчет об археологических исследованиях в 1925 г. — Архив ЛОИА АН СССР, ф. 2, 190/1925.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
1066. Новая история нормандского завоевания
1066. Новая история нормандского завоевания

В истории Англии найдется немного дат, которые сравнились бы по насыщенности событий и их последствиями с 1066 годом, когда изменился сам ход политического развития британских островов и Северной Европы. После смерти англосаксонского короля Эдуарда Исповедника о своих претензиях на трон Англии заявили три человека: англосаксонский эрл Гарольд, норвежский конунг Харальд Суровый и нормандский герцог Вильгельм Завоеватель. В кровопролитной борьбе Гарольд и Харальд погибли, а победу одержал нормандец Вильгельм, получивший прозвище Завоеватель. За следующие двадцать лет Вильгельм изменил политико-социальный облик своего нового королевства, вводя законы и институты по континентальному образцу. Именно этим событиям, которые принято называть «нормандским завоеванием», английский историк Питер Рекс посвятил свою книгу.

Питер Рекс

История
Лжеправители
Лжеправители

Власть притягивает людей как магнит, манит их невероятными возможностями и, как это ни печально, зачастую заставляет забывать об ответственности, которая из власти же и проистекает. Вероятно, именно поэтому, когда представляется даже малейшая возможность заполучить власть, многие идут на это, используя любые средства и даже проливая кровь – чаще чужую, но иногда и свою собственную. Так появляются лжеправители и самозванцы, претендующие на власть без каких бы то ни было оснований. При этом некоторые из них – например, Хоремхеб или Исэ Синкуро, – придя к власти далеко не праведным путем, становятся не самыми худшими из правителей, и память о них еще долго хранят благодарные подданные.Но большинство самозванцев, претендуя на власть, заботятся только о собственной выгоде, мечтая о богатстве и почестях или, на худой конец, рассчитывая хотя бы привлечь к себе внимание, как делали многочисленные лже-Людовики XVII или лже-Романовы. В любом случае, самозванство – это любопытный психологический феномен, поэтому даже в XXI веке оно вызывает пристальный интерес.

Анна Владимировна Корниенко

История / Политика / Образование и наука