Фюрер разбушевался

Стальлук мягко кивнул головой. Взгляд Денница казался честным. Впрочем, в нем было и недоверие. Но в сорок первом году фюрер на пике успеха. Спорить с ним никто не хочет, а многие вполне искренне считают гением, в том числе и среди генералов. А что, вот даже если взять современную Белоруссию или Россию многие ли в окружении осмеливаются спорить с президентами. Вспомним съезды Единой России с единогласными голосования и дружными одобрениями. А ведь тут речь идет о реально тоталитарном государстве и о народе, где с кровью матери внушается младенцам почтение к выше стоящим. Так что фюрер должен сам расшевеливать командующих, если хочет не только поддакивания, но и альтернативной точки зрения. Надо сказать, что Сталин вопреки тому, что пишут в мемуарах военные, скорее всего сам побуждал генералов к полемике, и инициативному мышлению. Потому что в России слишком уже глубоко въелось в сознание - инициатива наказуема! И при царе, это было и тоталитарном строе. Надо сказать, что если Горбачев, еще как стимулировал плюрализм, то Ельцин очень быстро скатил к нетерпению любого мнения отличного от своего. Поэтому и тасовал кадровую колоду, как мартышка трясет очками. В Белоруссии это уже тоже дошло до крайней степени, управление переросло в поддакивание. И эффективность управления снизилась. В России все же есть оппозиция в парламенте, некоторые министры тоже имеют политический опыт и свою точку зрения. Тут уже больше разнообразия, и некоторая ограниченная конкуренция элит существует. Тут тоже нельзя докатиться до сплошного поддакивания. Ведь Стальлук не идеальная личность... Тот факт, что в армии он выше капитана вплоть до выхода на пенсии, не поднялся, говорит, что он как минимум ленив и не очень способный карьерист. Впрочем, многие гении не преуспели при жизни. Но все же если ты в настоящем не орел, то какие основания полагать, что семьдесят лет назад все были идиотами. Правда, способности у него выросли, это факт, особенно вспоминать малейшие детали, чего-то когда-либо увиденного и прочитанного. Но вот учебник по тактике подводного боя. Кто может его даже прочитав помнить в деталях. Он уже все вспоминает, и может учить еще зеленых в этом деле фрицев.

Стальлук пока думал, зашел вместе с адмиралом в зал, где собрались курсанты. Там он и принялся выплескивать свои энциклопедические знания. Впрочем, знания знаниями, а их применение тоже особый дар. Вот, например Гитлер имеет отличную память и знал все виды современных и древних вооружений. Но почему не "допетрил" отдать приказ по созданию танков с 75-миллиметровой длинноствольной пушкой. Ведь сколько времени упустили немцы, Т-4 с орудием 48 калибра стал выпускаться лишь с июля 1942 года. А "Пантера" впервые была массово использована лишь на курской дуге. Причем еще не вполне доведенная до кондиции. А ведь танк был неплохо. Уступая в калибре ИС-2 - 75 против 122, то есть разница в весе снаряда целых четыре раза, она брала этого монстра на дистанции в 800-900 метров, превосходя по всем остальным параметрам, особенно в точности стрельбы и скорострельности, да и ходовых качествах тоже. Впрочем, тут немцев подвела еще несовершенная система управления войсками. В частности СС воевало само по себе, а Люфтваффе также ждало распоряжения Геринга. В той же Франции, надели Гитлер всей полнотой власти Роммеля, чертос два смогли бы союзники удержать плацдарм в Нормандии. Все-таки силы у вермахта были не маленькие - 58 дивизий из них десять таковых и пять отборных эсесовских. Но почему-то фюрер вывел танковые и эсесовские дивизии из подчинения Роммеля, так что оперативно сбросить пиндосов в море не удалось!

Стальлук продолжал энергично рисов схемы, которые разносили между столами, и заодно ораторствовать.

При этом часть мозга усиленно думала. В советском союзе после второй мировой войны в структуре управления войсками и тактике наступил некоторый застой. СССР после 1945 года формально не вел ни одной войны. В Корее боевые действия носили ограниченный характер, и дрались в основном китайцы, лишь советские летчики сражались более-менее активно. Во Вьетнаме, тоже были лишь отдельные советники. В Афганистане, фактически дрались лишь бандами, такая вот партизанская не похожая на современные войны. Как кстати в Чечне. Хотя конечно тактика войны в горах обогатилась. Кое-что в том числе опыт кавказкой войны, Стальлук, несомненно использует. Может и борьбе с партизанами Югославии. Но пока даже коммунисты не начали серьезной войны.

Стальлук показал еще пару примеров из второй мировой, особенно жаркого сорок четвертого года, самого пикового по числу потерь убитыми у нацистов.

Как жаль, но после второй мировой войны советские подлодки уже более не воевали. В Корее и Вьетнама на это не решились, а остальных случаях воевать было не с кем. Так что арсенал тактических приемов хоть обширен, но без сверхординарного.