Физика и магия вакуума. Древнее знание прошлых цивилизаций.

     Когда об экспериментах Канарева узнал директор Глобального Института Новых Энергетических Технологий (GIFNET, Швейцария) Николас Моллер, он решил повторить эти исследования. Для этого в институте создали специальную опытную конструкцию, названную MAHG (Mollers Atom Hydrogen Generator). В аппарате MAHG молекулярный водород под действием одиночных электрических импульсов диссоциирует на атомарный водород, а затем при обратной реакции рекомбинации атомарного водорода в молекулярный выделяется энергия в 15-20 раз больше, чем было затрачено на диссоциацию. Установка MAHG представляет из себя небольшую цилиндрическую камеру, заполненную водородом при давлении 0.1 атм, по центру которой располагается нагревающий элемент в форме цилиндрической сетки из вольфрамовых нитей толщиной 0.25 мм. Форма электрических импульсов примерно такая же, как в аппарате Канарева: частота — от 50 до 100 герц, напряжение — от 200 до 300 вольт, отношение «длительность импульса/длительность паузы» - 1:20. Полученнный атомарный водород, имеющий плотность примерно в два раза меньше молекулярного, поднимается в верхнюю часть камеры и здесь начинает рекомбинировать обратно в молекулярный, опускаясь вдоль стенок камеры вниз и отдавая им выделяющееся в ходе рекомбинации тепло. Таким образом, в камере осуществляется естественная циркуляция. С обратной стороны стенок протекает охлаждаюшая вода, которая забирает выделяющееся тепло.

     Столь низкое давление 0.1 атм выбрано не случайно. Водород вследствие малой массы и размеров своих молекул обладает весьма высокой проникающей способностью. Если давление  внутри аппарата будет больше атмосферного, водород начнет просачиваться наружу сквозь любые самые герметичные уплотнения. И через некоторое время в помещении, где ведутся исследования, случится взрыв. Если давление холодного водорода внутри будет около 0.1 атм, тогда при разогреве до рабочих температур порядка 25000С давление останется ниже атмосферного и просачивания водорода наружу не произойдет. Конечно, повышение давления способствует увеличению эффективности работы, но требования безопасности должны превалировать над требованиями эффективности.

     Установка была опробована в лаборатории GIFNET в Фонтенебло под Парижем, испытания проводил руководитель лаборатории Джин-Луис Надин. В самой успешной серии опытов выходная мощность в 21,2 раза превышала мощность на входе. Подробный протокол испытаний можно найти в Интернете по адресу http://jlnlab.imars.com/mahg/tests/mahg2e.htm . Затем опыты были перепроверены независимо Лабораторией им.Фарадея в С.-Петербурге под руководством Александра Фролова. Новые эксперименты дали еще более лучший результат: отношение «мощность на входе/мощность на выходе» составляло 1:83. К сожалению, как утверждает Николас Моллер, его русский партнер сделал попытку присвоения установки, и после этого сотрудничество прекратилось.

     Во всех выполненных опытах электрическая энергия для работы установки бралась из сети. Очевидно, что коммерческий аппарат, выпускаемый в продажу, должен работать автономно без привязки к электрической сети. Для этого следует часть тепла преобразовать в электричество с помощью двигателей Стирлинга, термоэлектрических генераторов или других подобных средств. Какой способ преобразования тепла выбрать, будет зависеть от эффективности генератора  MAHG или аппарата Канарева. Коэффициент полезного действия двигателей Стирлинга лежит в интервале 30-40%, в то время как термоэлектрические генераторы показывают эффективность всего в 5-7%. Поэтому при использовании двигателей Стирлинга для производства 1 вт электрической энергии требуется иметь 2-3 вт тепловой энергии, а в случае термоэлектрического генератора этот показатель поднимается до 14-20 вт. Очевидно, что если эффективность аппарата MAHG составляет 1:20, тогда использование термоэлектрического способа преобразования тепла нецелесообразно и следует использовать двигатель Стирлинга. К сожалению, этот двигатель сложен в изготовлении и капризен в работе. Но если эффективность работы MAHG окажется на уровне 1:80 или выше, тогда низкий коэффициент полезного действия термоэлектрического способа перестает быть недостатком.

     Опыты в лаборатории GIFNET показали такую же особенность, которую наблюдал раньше Канарев: увеличение длительности паузы между импульсами по отношению к длительности импульса ведет к улучшению эффективности. Если длительность паузы в три раза превышает длительность импульса, отношение «мощность на входе/мощность на выходе» составляет 1:3. Увеличение отношения длительности паузы к длительности импульса до значения 1:10 сопровождается примерно двукратным ростом выходной мощности. Дальнейшее увеличение этого показателя до уровня 1:20 ведет к росту выходной мощности еще примерно в два раза. Физика данного явления была проанализирована чуть ранее, когда речь шла о работе Канарева.