Формирование эффективных договорных отношений с контрагентами

– договора доверительного управления имуществом – за три месяца, если договором не предусмотрен иной срок;

– договора коммерческой концессии – за шесть месяцев, если договором не предусмотрен более продолжительный срок;

– бессрочного договора товарищества – не позднее чем за три месяца до предполагаемого выхода из договора.

Поскольку контрагент должен быть извещен или уведомлен об отказе от договора, это означает, что вступление в силу отказа от договора связывается законом с его получением контрагентом.

Кстати, отсутствие в ГК РФ общего правила о моменте вступления в силу отказа от договора позволяет применять к отношениям сторон установленное п. 4 ст. 523 ГК РФ правило о прекращении договорных обязательств с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора в порядке аналогии закона. По своему содержанию указанное правило имеет общий характер.

Отказ от совершения действий по договору

Отказ от договора следует отличать от отказа в совершении каких-либо действий по договору, который по тексту разных статей Гражданского кодекса РФ терминологически изложен по-разному, в частности, как то:

– отказаться от оплаты товаров (п. 2 ст. 520 ГК РФ);

– отказаться от поданных транспортных средств (абз. 2 п. 1 ст. 791 ГК РФ);

– отказать в выплате страхового возмещения (п. 2 ст. 961 ГК РФ).

Иногда, исходя из терминологии закона, провести различие между отказом от договора и отказом от совершения действий по договору весьма затруднительно.

Отказ от совершения действий по договору не направлен на прекращение договорных обязательств, хотя в некоторых случаях закон связывает с ним прекращение гражданских прав и обязанностей. Такой отказ имеет свои особенности, как то:

– относится не к будущему исполнению, а к исполнению, срок которого уже наступил;

– совершается непосредственно стороной договора лишь в случае нарушения контрагентом своих обязанностей, предполагая для него наступление невыгодных последствий;

– во многих случаях имеет характер встречного исполнения;

– имеет своим функциональным назначением обеспечение надлежащего исполнения обязанности должником.

Перечисленные особенности позволяют отнести отказ от совершения действий по договору к мерам оперативного воздействия. Практическое значение разграничения отказа от совершения действий по договору как меры оперативного воздействия и отказа от договора как сделки состоит в том, что первый, по общему правилу, не прекращает всех договорных обязательств, но влечет для неисправного контрагента обязанность возместить убытки, тогда как второй прекращает все договорные обязательства без возмещения убытков.

По содержанию отказ от совершения действий по договору имеет две разновидности, как то:

– отказ от принятия ненадлежащего исполнения;

– отказ во встречном удовлетворении.

Напомним, что согласно пункту 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307–419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ. Из этого положения вытекают два важных вывода, имеющих решающее практическое значение, как то:

– то обстоятельство, что в общих положениях о договоре указывается на применение к договорным обязательствам общих правил об обязательствах (п. 3 ст. 420 ГК РФ), означает неприменимость к данной коллизии правила о приоритете специальной нормы (п. 3 ст. 450 ГК РФ) по отношению к общей норме (ст. 310 ГК РФ);

– пунктом 3 статьи 420 ГК РФ установлен приоритет только правил гл. 27 («Понятие и условия договора»), но не правил всего подраздела 2 («Общие положения о договоре»). Как видно из текста, ст. 450 ГК РФ не входит в гл. 27 ГК РФ, а содержится в гл. 29 «Изменение и расторжение договора») ГК РФ. Следовательно, говорить о приоритете п. 3 ст. 450 ГК РФ по отношению к ст. 310 ГК РФ неправомерно.

Таким образом, условие об одностороннем отказе от исполнения договора, не связанного с предпринимательской деятельностью, не соответствует обязательным для сторон правилам (п. 1 ст. 422 ГК РФ) и, соответственно, является ничтожным (ст. 168 ГК РФ).

Возможным решением вопроса о прекращении договорных обязательств по воле одной из сторон будет не условие об отказе от договора, а условие о прекращении обязательств из договора. На основании положений п. 1 и 2 ст. 407 ГК РФ стороны могут включить в договор условие о прекращении возникших из него обязательств, определенно указав на договорные обязательства, которые прекращаются (все или некоторые), и конкретные основания (юридические факты).

Выработка и выбор условий торговых договоров