Формирование финансового результата в бухгалтерском учете

В случае, когда влияние какого-либо разногласия настолько существенно для финансовой (бухгалтерской) отчетности, и аудитор приходит к выводу, что внесение оговорки в аудиторское заключение не является адекватным для того, что бы раскрыть вводящий в заблуждение или неполный характер финансовой отчетности, выражается отрицательное мнение.

Существует понятие «заведомо ложное заключение». В п. 1 ст. 11 Закона «Об аудиторской деятельности» сказано, что заведомо ложное аудиторское заключение – это аудиторское заключение, составленное без проведения аудиторской проверки или составленное по результатам такой проверки, но явно противоречащим содержанию документов, предоставленным для аудиторской проверки и рассмотренных аудиторской организацией в ходе аудиторской проверки. Заведомо ложное аудиторское заключение признаваться таковым только по решению суда.

Составление заведомо ложного аудиторского заключения влечет к следующей ответственности:

для аудиторской организации – аннулирования лицензии на осуществление аудиторской деятельности;

для лица, подписавшего такое заключение – аннулирование квалификационного аттестата аудитора и привлечение его к уголовной ответственности.

В настоящее время никакой ответственности за уклонение от проведения обязательного аудита не предусмотрено. Как уже было написано ранее, аудиторское заключение является неотъемлемой частью годовой бухгалтерской отчетности. Поэтому налоговики могут оштрафовать организацию, которая подлежит обязательной аудиторской проверке за отсутствие аудиторского заключения. Согласно п. 1 ст. 126 Налогового кодекса РФ, за непредставление документов, предусмотренных Налоговым кодексом или другими законодательными актами о налогах и сборах в установленные сроки, влечет к штрафу 50 рублей на юридическое лицо и 300–500 рублей на должностное лицо.

Литература

Арутюнова О.Л. Первичные учетные документы и бухгалтерская отчетность. – М.: Эксмо, 2005.

Базарова А.С. Расходы, не учитываемые в целях налогообложения // www.interkom-audit.ru [эл. ресурс]

Бакаев А.С. Толковый бухгалтерский словарь. – М.: Бухгалтерский учет, 2006.

Богомолов А.М. Внутренний аудит. – М.: Изд-во ПРИОР, 2002.

Бреславцева Н.А., Медведева О.В., Нор-Аревян Г.Г. Бухгалтерское дело. – М.: Приор-издат, 2004.

Булатов М.А. Теория бухгалтерского учета. – М.: Экзамен, 2005.

Верещагин С.А., Сазонтов С.Б. Основные средства: бухгалтерский и налоговый учет. – М.: Информцентр XXI века, 2004.

Викулин А.Ю., Узденов Ш.Ш. Финансово-экономический словарь законодательно определенных терминов. – М.: Дело, 2002.

Все положения по бухгалтерскому учету. – М.: ГроссМедиа Ферлаг, 2006.

Инвентаризация: бухгалтерская и налоговая. /Под ред. Г.Ю. Касьяновой. – М.: Информцентр XXI века, 2008.

Лакеев К. Переход к международным стандартам финансового учета // http://www.gaap.ru [эл. ресурс]

Маренков Н.Л. Ревизия и контроль. – Ростов-н/Д.: Феникс, 2004.

Медведев М.Ю. Теория бухгалтерского учета. – М.: Омега-Л, 2007.

Никитина С. Учет прибыли (Консалтинговая группа РУНА) // www.klerk.ru [эл. ресурс]

Ноубс К. Карманный словарь-справочник бухгалтера. – М.: Аудит, 1997.

Палий В.Ф. Управленческий учет издержек и доходов. – М.: ИНФРА-М, 2006.

Соколов Я.В. Парадоксы бухгалтерской отчетности // http://www.elitarium.ru [эл. ресурс]

Соколов Я.В., Пятов М.Л. Законодательные основы бухгалтерского учета в России. – М.: Юнити, 1998.

Стуков С.А. Как изучать бухгалтерский учет. – М.: Финансы и статистика, 1991.

Цыганков К.Ю. Очерки теории и истории бухгалтерского учета. – М.: Магистр, 2007.

Шобонова М.Н. Методология формирования учетной политики // http://busbook.narod.ru/method.html [эл. ресурс]