Читаем Фортификационный словарь полностью

Войны середины XIX в., в особенности оборона Севастополя, в связи с введением нарезной артиллерии поставили остро вопрос как о конструкции, так п о назначении фортов. Тотлебен рассматривал Ф. как основную пехотную позицию и считал, что «все внимание должно быть обращено на доставление фортам сильнейшей самостоятельной обороны». Совмещение в Ф. средств ближней борьбы (действий пехоты) и средств дальней борьбы (артиллерии, имеющей назначение борьбу с артиллерией противника) облегчало, по мнению Тотлебена, задачу противника по уничтожению Ф. Поэтому он предложил вывести тяжелую артиллерию из Ф. на промежутки. Первыми воспользовались этой идеей немцы, но не полностью: они вынесли тяжелую артиллерию из Ф. и поставили ее на построенные по обеим сторонам так называемые смежные батареи. Второй вариант выразился в двухвальных Ф.: на одном валу помещались стрелки, на другом - артиллерия. Такое разрешение вопроса являлось лишь паллиативом, и появление фугасных снарядов (бомб-торпедо) повело к дальнейшему изменению Ф. На Западе, где металлургическая промышленность была сильно развита, пошли на помещение тяжелой артиллерии под броню, и появилась так называемая броневая фортификация, идеологом которой был бельгийский инженер Бриальмон. В России же стали осуществлять идеи Тотлебена, т. с. полностью убрали с Ф. тяжелую артиллерию. Тип такого Ф был разработан в конце восьмидесятых годов военным инженером Величко, форт имел трапецеидальное начертание, рвы фланкировались из кофров, за исключением горжевого, где для этой цели был создан капонир. Такой Ф. в основном представлял собой пехотную позицию, приспособленную для упорной обороны; на вооружении были только противоштурмовая артиллерия и пулеметы, частично помещенные в небольшие бронебашни. Для обстрела промежутков возводились промежуточные капониры или полукапониры, предложенные тем же Величко. Тип этого форта был принят также и во Франции. После первой мировой войны 1914 - 18 гг., вместе с отпадением крепостей как формы укрепления границ, перестали возводиться также и Ф.

Форт-батарея - так назывались у русских фортификаторов форты, вооруженные большим количеством артиллерии, имевшей назначением вести борьбу с артиллерией противника, причем она в большинстве случаев была помещена в броневых установках, а пехотный гарнизон, наоборот, был очень слабый. Такие форты были плохо приспособлены для ведения ближней борьбы, вследствие чего они теряли значение опорных пунктов крепостной позиции. Русские фортификаторы, наоборот, обращали особое внимание на организацию ближней борьбы, для чего артиллерия дальнего боя выносилась из фортов на промежутки, а пехотный гарнизон оставлялся достаточно сильным. Такие форты становились действительно опорными пунктами внешней крепостной позиции, почему и получили название фортов-редутов. Термины «форт-батарея» и «форт-редут» были даны впервые проф. Плюцинским.

Форт-застава - отдельное долговременное укрепление с гарнизоном до батальона пехоты, вооруженное несколькими десятками орудий, часть из которых помешалась обычно в бронебашнях. Возводились для защиты второстепенных направлений, узких дефиле и пр.

Фортификационная подготовка местности - см. Укрепление позиций.

Фортификационное сооружение - сооружение, возводимое для обеспечения ведения собственно боя. Возводятся для лучшего обеспечения огня. наблюдения и управления, сообщений по фронту и в глубину боевого порядка, защиты бойцов и материальной части от средств поражения, а также для затруднения действий противника. Степень совершенства обеспечения зависит от многих условий, в основном - от возлагаемых на сооружение задач, наличия времени, сил, материалов и других средств.

Сооружения, применяемые в долговременной фортификации, называют долговременными сооружениями, а в полевой фортификации - полевыми фортификационными сооружениями. До первой мировой войны 1914 - 18 гг. область применения тех и других была ограничена указанными рамками, однако уже во время войны при укреплении полевых полос стали применять и сооружения, возводимые из бетона и металла, но более простых типов. С другой стороны, в укрепленных районах, в целях их дооборудования, стали применять также и полевые сооружения. Ф. с., в зависимости от боевых задач и назначения, делятся на огневые сооружения, убежища различного рода и препятствия.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Психология войны в XX веке. Исторический опыт России
Психология войны в XX веке. Исторический опыт России

В своей истории Россия пережила немало вооруженных конфликтов, но именно в ХХ столетии возникает массовый социально-психологический феномен «человека воюющего». О том, как это явление отразилось в народном сознании и повлияло на судьбу нескольких поколений наших соотечественников, рассказывает эта книга. Главная ее тема — человек в экстремальных условиях войны, его мысли, чувства, поведение. Психология боя и солдатский фатализм; героический порыв и паника; особенности фронтового быта; взаимоотношения рядового и офицерского состава; взаимодействие и соперничество родов войск; роль идеологии и пропаганды; символы и мифы войны; солдатские суеверия; формирование и эволюция образа врага; феномен участия женщин в боевых действиях, — вот далеко не полный перечень проблем, которые впервые в исторической литературе раскрываются на примере всех внешних войн нашей страны в ХХ веке — от русско-японской до Афганской.Книга основана на редких архивных документах, письмах, дневниках, воспоминаниях участников войн и материалах «устной истории». Она будет интересна не только специалистам, но и всем, кому небезразлична история Отечества.* * *Книга содержит таблицы. Рекомендуется использовать читалки, поддерживающие их отображение: CoolReader 2 и 3, AlReader.

Елена Спартаковна Сенявская

Военная история / История / Образование и наука
Палеолит СССР
Палеолит СССР

Том освещает огромный фактический материал по древнейшему периоду истории нашей Родины — древнекаменному веку. Он охватывает сотни тысяч лет, от начала четвертичного периода до начала геологической современности и представлен тысячами разнообразных памятников материальной культуры и искусства. Для датировки и интерпретации памятников широко применяются данные смежных наук — геологии, палеогеографии, антропологии, используются методы абсолютного датирования. Столь подробное, практически полное, обобщение на современном уровне знания материалов по древнекаменному веку СССР, их интерпретация и историческое осмысление предпринимаются впервые. Работа подводит итог всем предшествующим исследованиям и определяет направления развития науки.

Александр Николаевич Рогачёв , Борис Александрович Рыбаков , Зоя Александровна Абрамова , Николай Оттович Бадер , Павел Иосифович Борисковский

История