Фото. Биография. Библиография.

– Нет понятия «позорный столб». есть снобы, готовые высказать свое «фу». Если автор книги – женщина, то она априори не может создать ничего ценного. Это проявление шовинизма. «Чтиво для домохозяек», «бульварные романы» – это лишь малость из эпитетов, которыми награждают женский детектив. Но поверьте мне – много летая и путешествуя поездом, я прекрасно вижу, что именно читают в дороге люди. И это не Кафка, Достоевский и Толстой. И не надо рассказывать, что, отправляясь в отпуск, люди берут с собой исключительно «умные» книги – ни разу не видела ни на пляже, ни просто в зале ожидания аэропорта или вокзала человека с «интеллектуальным» чтивом. Совсем недавно летела в Москву и рядом оказался солидный мужчина, летевший на переговоры по поставкам оборудования для глинозёмного комбината. Читал Донцову, пихал меня локтем и хохотал до слёз, цитируя целые абзацы. Рискнёте сказать, что он – домохозяйка?

Просто есть литература, призванная разгружать, помогать скоротать время – и в этом нет ничего зазорного. Я не считаю, что подобной литературы не должно быть.

– Существует ли принципиальное различие между женским и мужским детективом? Есть ли каноны, от которых писательница не может отступать?

– Существуют плохая и хорошая книга, а не «женская» или «мужская». Просто у женщин наиболее хорошо удаются эмоциональные аспекты, мелочи какие-то, а у мужчин – какие-то острые моменты, экшны, боевые сцены. Что в принципе тоже относительно – бывают разные ситуации, разные авторы, разные возможности. Порой мужчина может заставить плакать, а женщина вовлечёт в сцену драки так, что будешь ощущать себя участником. Всё относительно.

– Не пытались ли вы работать в других жанрах?

– Нет. Мне это неинтересно. Я стараюсь писать только то, что я сама могла бы читать, и только то, о чём могу судить с уверенностью. Самое страшное для меня – выглядеть беспомощно в описании чего бы то ни было. Лучше возьму то, что знаю, чем то, в чём совсем не разбираюсь.

– Кто для вас самый страшный критик? Чьё мнение наиболее авторитетно?

– Сейчас первым текст читает редактор. Раньше – прототипы героев, если была такая возможность. К критике отношусь спокойно, если она не звучит как «ниасилил», «писала женщина – потому априори ни фига хорошего», «читал аннотацию – знаю, что ерунда» и тому подобное. Или если она вдруг переходит на личность автора – это я считаю вообще неприемлемым, а потому пропускаю.

– К детективам вас подтолкнуло чьё-то творчество?