Фотогомеостаз-3. Наша цивилизация – кастовая система

ООН должна была являться местом собрания честных и неподкупных представителей всех частей земного шара, где они совместно, мирным путем решали бы существующие проблемы. В регионе присутствия стран – участниц НАТО никто не выступает за разделение вины. Здесь есть только повстанцы, которые являются хорошими парнями (goodguys), и правительство страны, являющее из себя плохих парней (badguys). Постоянно говорится о потерях среди гражданского населения, вызванных действиями правительственных сил. По сообщениям норвежской прессы, страны – участницы НАТО начали дискутировать о возможностях оказания помощи в вооружении повстанцев. Осенью 2012 года в европейской прессе прошла информация о том, что США, ЕС, Саудовская Аравия и Катар оказывают поддержку повстанцам в виде поставок вооружения, предоставления разведданных и обучения армии. Утверждалось, что Иран и Россия поставляют оружие сирийским властям. У России с Сирией еще задолго до начала гражданской войны было заключено соглашение о поставках оружия. Отношение европейской прессы к конфликту в Сирии, как, впрочем, и к другим конфликтам, одностороннее. В адрес другой стороны конфликта звучат лишь обвинения. Очевидно, что США убеждены в необходимости свержения Башара Асада. В конце февраля 2012 года ООН и Лига арабских государств направили в Сирию для проведения мирных переговоров, как сообщается в одной из европейских газет, бывшего генерального секретаря ООН Кофи Аннана. Парадокс заключается в том, что в основе переговоров лежал так называемый арабский план. Этот план подразумевал отставку президента Сирии Башара Асада. Другими словами, речь о мирных переговорах вовсе не шла, напротив, Аннану было велено озвучить ультиматум! Если это не пройдет, США смогут умыть руки, как это сделал Понтий Пилат, приговоривший Иисуса Христа к смерти на распятии. Президент США Обама сможет сказать, что «было сделано все возможное», и вместе с палестинскими евреями вступить в войну против Сирии, или разрешить им стереть ее с лица земли в ходе бомбардировок, или же «заказать» Башара Асада. Мы уже знаем, как это бывает, из хитроумной истории с убийством ливийского лидера Муаммара Каддафи. В середине мая 2013 года президент США Обама и премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон договорились о поставках оружия сирийским повстанцам. Одновременно с этим ООН в своей резолюции обвинила лидера Сирии Башара Асада в развязывании в стране гражданской войны. Это является подтверждением того, что ООН не занимает нейтральную позицию. В конце августа – начале сентября 2013 года военное участие западных сил в Сирии начало обретать определенную форму. Крупные и наиболее агрессивные европейские державы Франция и Великобритания выразили готовность поддержать военную операцию США в Сирии, без какого-либо согласия со стороны Совета Безопасности ООН. Они являются одними из ведущих стран Европейского союза. Наступательное вооружение этих трех стран готово к действию. Премьер-министр Дании также выразил поддержку военной операции в Сирии, выступая по телевидению, и также без всякого согласия со стороны Совета Безопасности. Его предшественник, Андерс Фог Расмуссен, который сейчас является генеральным секретарем НАТО, высказался публично о том, что он «твердо уверен в том, что сирийский режим отвечает за свои действия».

К этому стоит добавить, что «вера есть уверенность в невидимом» (Библия, Послание к евреям, глава 11, стих 1). Кажется, что и норвежские политики принимают точку зрения Дании, о чем свидетельствует обмолвка представителя Партии правых Эрны Сульберг в период проведения предвыборной кампании перед выборами в парламент 9 сентября 2013 года. Вступление в войну против Сирии до боли напоминает вступление в войну против Югославии в 1999 году, против Ирака в 2002 году и против Ливии в 2011-м. Во всех этих случаях в отсутствие решения ООН для вступления в войну была придумана формальная причина. В запланированной войне против Сирии США так и не предоставили конкретные доказательства вины Сирии в использовании химического оружия. Тайные доказательства не являются доказательствами. В то время как президент США Барак Обама заручается поддержкой для вступления в войну в отсутствие решения ООН, президент России Владимир Путин требует предъявления доказательств использования химического оружия и настаивает на мирном урегулировании конфликта.