Фотогомеостаз-3. Наша цивилизация – кастовая система

Соответствовало ли все происходящее на протяжении веков общепринятым поведенческим нормам, определенным Богом или человеком? Были ли эти нормы альтруистичными? Что стояло за происходящим – добро или зло? Переселение европейцев в Америку было вызвано желанием захвата новых территорий и проявлением разрушающей агрессии или альтруизмом? Последнее исключено! Европейцы колонизировали Африку из жадности или альтруизма? Последнее исключено! Переселение британцев в Австралию диктовалось желанием наживы или альтруизмом? Последнее полностью исключено. Почему церковь не остановила подобные бесчеловечные действия? Потому что церковным понтификам не хватило сострадания, а в Библии пределы не прописаны? Была ли христианская миссионерская деятельность по всему миру вызвана любовью к ближнему и уважением к другим культурам и вероисповеданиям? И была, и не была. Миссионерской деятельности было и остается присуще то, что автор определяет как «переубеждение в ценностях» в главе 61 и особенно в пункте 611.22 книги «Фотогомеостаз-1», где говорится о главенствовании своекорыстных интересов. Она характеризуется проявлениями территориальной агрессии (силового империализма) и деструктивной агрессии (уничтожения иных религий и культур и насаждения христианства). «Переубеждая в ценностях», следуют принципу «мой Бог – единственный “правильный” Бог», а все остальное – ложь. В качестве яркой иллюстрации можно привести случай, произошедший в Норвегии 22 июля 2011 года, когда норвежец совершил массовое убийство 69 подростков, находящихся в молодежном лагере Рабочей партии и захваченных врасплох на острове. Впоследствии убийца признался полиции, что является христианином и что он действовал из своих христианских убеждений. Далее он говорит о том, что все случившееся было нападкой на правящую Рабочую партию Норвегии, позволившую исламистам наводнить страну, и что таким образом он хотел остановить исламизацию Норвегии. Что ж, цель оправдывает средства… Именно этим же США объяснили проведение ядерной бомбардировки мирного населения японской Хиросимы в самом конце Второй мировой войны в 1945 году. Они желали сохранить жизнь американским солдатам в затянувшейся войне, как было сказано. Общим для обоих событий является то, что ни норвежец, расстрелявший своих соотечественников одного за другим из полуавтоматической винтовки, ни США, убившие и покалечившие сотни тысяч ничего не подозревающих мирных граждан, сбросив атомную бомбу на Хиросиму, не говорят, что они переубеждают в ценностях без всякого сопереживания. Некоторые настаивают на том, что у США были иные мотивы. Что страна хотела воспользоваться уникальной возможностью и проверить на деле действие атомной бомбы, сбросив ее на населенный пункт.

Можно просто сказать: «Забудьте!», ведь это было в прошлом. Но только вот территориальная агрессия, равно как и деструктивная агрессия, продолжается и по сей день. В настоящее время примером территориальной агрессии может служить создание Евросоюзом блока и проведение им политики расширения, перерастающей в деструктивную агрессию для достижения поставленных целей (война в Ливии и Сирии), а также не прекращаемые с 1999 года войны, проводимые НАТО. Эти войны становятся все более циничны, в них страдают ни в чем не повинные дети и старики. Это зашло уже так далеко, что президента США Барака Обаму после появления в начале двухтысячных годов дронов стали называть «убийцей младенцев», «беби-киллером».

В сравнении с ситуацией, в которой находились древние люди, сегодня на нашей планете почти не осталось угроз иного рода, кроме как эпидемические вспышки заразных болезней, вызванных болезнетворными вирусами и бактериями. Все основные угрозы исходят от самих людей, от проявлений территориальной и деструктивной агрессии. Для защиты от угроз, связанных с территориальной и деструктивной агрессией, тратятся сотни миллиардов долларов США. В 2012 году распределение средств выглядело следующим образом: США – 740 миллиардов, Китай – 106 миллиардов, Великобритания – 64 миллиарда, Россия – 53 миллиарда, Индия – 32 миллиарда долларов США (источник: BBC/IISS). Если сложить эти бюджеты по блокам или альянсам/кланам, можно заметить, что расходы на вооружение блока под предводительством США (все страны НАТО, Австралия, Новая Зеландия и некоторые арабские страны) составляют около 1 биллиона долларов США. Нет никаких сомнений в том, что западная клановая система, в которую входят страны западного блока, делает ставку на выживание, сохранение и даже расширение подвластных территорий при помощи террора. Наращивание вооружения Китаем должно рассматриваться как ответ на агрессию Запада. Ни у Китая, ни у Индии, ни у России, которые значатся в списке влиятельных держав мира, не остается другого выбора. Движущей силой глобальной агрессии являются бывшие колониальные державы Запада под руководством США.