Фрустрация, психологическая самозащита и характер. Том 1. Защитные психологические механизмы и их генезис

6) Идентификация с агрессором. Существуют такие разновидности агрессии, которые вряд ли могут считаться непосредственными реакциями на фрустрацию: они являются более тонкими и длительно действующими защитно-адаптивными механизмами, возникающими в результате более глубокой переработки фрустрирующей ситуации. К их числу в первую очередь относится идентификация с агрессором, по существу являющаяся защитно-адаптивным комплексом: он включает в себя механизмы агрессии, идентификации и интроекции (воображаемого включения в свою личность определенных качеств другого). Находясь под угрозой и переживая состояние фрустрированности, человек защищает свою личность и ее высокую самооценку тем, что включает в ее структуру достижения и силу фрустрирующих его людей и групп. Этот механизм хорошо описан в уже упоминавшейся книге Анны Фрейд, в которой приводится такой пример: девочка боялась призраков, которые часто являлись ей в темноте. Оказавшись в темной комнате, она совершала какие-то ритуальные действия и говорила своему брату: «Не надо бояться; надо только вообразить, что именно ты являешься привидением, которое может встретить тебя»[120]. В этом случае ребенок сам открыл для себя этот довольно сложный защитно-адаптивный механизм, который часто встречается в межличностных отношениях, в том числе в отношениях детей со своими родителями, когда последние вынуждены фрустрировать их. Но такие механизмы, возникающие вследствие постоянно повторяющихся фрустраций со стороны родителей, могут привести к формированию устойчивой межличностной агрессивности и к ряду других нежелательных социально-психологических последствий[121].

§ 5. Еще два вида фрустрации и различия агрессивных ответов

А. Намеренность и несправедливость фрустрации. — Фрустраторы и вызываемые ими фрустрации можно классифицировать по разным критериям. В частности, мы, следуя за Роджером Брауном, уже выделили т. н. законные и незаконные фрустрации. Если взять те случаи, когда нас фрустрируют действия других людей, то все подобные случаи можно свести в две группы по критерию «произвольность — непроизвольность» (или «намеренность — ненамеренность») этих действий.

По этой же логике можно выделить два типа фрустрации: намеренную (преднамеренно вызванную) и противоположный тип — ненамеренную (индивид А может вызвать фрустрацию индивида Б ненамеренно, случайно, не желая этого).

Отметим, что преднамеренные действия, которые фрустрируют нас, по-существу являются агрессивными в подлинном смысле слова, поэтому наши действия также являются агрессивными ответами на подобные действия.

Как и следовало ожидать, когда нас фрустрируют намеренно, у нас возникает более сильное раздражение, и мы совершаем более интенсивные защитно-агрессивные действия, чем в том случае, когда действия другого человека были ненамеренными.

Мы уже видели, что некоторые фрустрирующие действия другого человека считаются также незаконными (нелегитимными). «Он не имел право поступить таким образом», говорим мы в подобных случаях. Но если мы ссылаемся на какие-то правовые основы, то, по-видимому, считаем, что наш фрустратор нарушил норму справедливости. Несправедливые действия других людей являются более сильными фрустраторами, чем те, которые законны и считаются объектом фрустрации справедливыми.

В качестве примера из числа «малых» фрустраций повседневной жизни можно вспомнить о следующих «событиях»: водитель автобуса «не замечает» вас, стоящего на остановке, и проезжает мимо; на определенном собрании всех награждают какими-то ценностями, кроме вас и двух-трех других скромных людей, хотя ваш вклад в дело не менее значим, чем вклад получивших награду, и т. п.

Б. Сочетание несправедливости с неожиданностью (зачатки новой концепции). — Авторы, занятые исследованием психологических аспектов агрессии человека, уже давно заметили, что «… произвольно создаваемые помехи на пути к цели обычно бывают неожиданными». (Берковиц Л. Агрессия, с. 60). Поэтому неожиданные помехи вызывают наше удивление: они нарушают какие-то правила (нормы), которые нам казались сами собой разумеющимися и разумными.

Можно выдвинуть следующую гипотезу: подобные случаи вызывают более интенсивную фрустрацию, гнев и агрессивность по следующим причинам: а) они нарушают принцип справедливости; б) они нарушают такие нормы, которые показались нам естественными и разумными, не подлежащими нарушению; в) они были неожиданными. В таких случаях гнев сочетается с удивлением и вызывает интенсивную агрессию.