В жаркие майские праздники 1999 года в переходе метро я купил свежий номер «Спорт-Экспресс Воскресенье» и, развернув газету, увидел броский заголовок «Убийство „Жучка“», автор статьи Андрей Анфиногентов. Статья была большой, на целый разворот, и сообщала, что 8 апреля 1999 года знаменитый «жучок» Владимир Сайдалинов, первым придумавший весьма популярную ныне в России профессию нелицензированного агента, был застрелен восемью выстрелами неизвестным киллером на территории одного из волгоградских автосервисов. Документы, в том числе удостоверение тренера-селекционера московского «Динамо», и деньги остались в кармане покойного нетронутыми. На этот раз новость никого из моих коллег не удивила. И мне в этом повествовании о Сайдалинове, казалось бы, тоже можно поставить точку. Только почему-то не получается. Опять уже в который раз вынимаю из ящика письменного стола уже изрядно пожелтевшую статью о Сайдалинове. Как будто в статье все верно — и факты, и выводы, но в голове моей чехарда. Читаю и диву даюсь, как малограмотный неуч (как пишет о нем автор статьи) сумел то «..ведать всеми делами Терёхина», то отобрать у саратовского «Сокола» Микаеляна, «…воспользовавшись нерасторопностью руководителей клуба». Как пишет Анфиногентов, «саратовцы пытались объяснить на заседании КДК, что предусмотренное контрактом жилье для Карапета готово, надо только подъехать и взять ключи. Но „Сайдалинов и Ко.“ дел в КДК не проигрывали»… Логичен вопрос — они что, КДК «заинтересовали» или же выстраивали безукоризненную юридическую базу? Автор статьи все время сам себе противоречит — то он сообщает читателю, что Сайдалинов был своим футболистам «отцом родным», кормил-поил своих подопечных, «пробивал» им жильё — например, 17-летнего Максима Шацких (да-да, того самого, что «звездит» теперь в «Динамо» Киев — прим. авт.), ещё никому не известного, Сайдалинов привез из Узбекистана и сам купил парню двухкомнатную квартиру в Саратове. То автор заверяет читателя, что такие «жучки» как Сайдалинов — люди нехорошие. К примеру, «…Олег Романцев не без оснований считает, что эти люди портят футболистов». Я думаю, что, наверное, в том числе и поэтому Олег Иванович в свое время «осторожно» приблизил к себе небезызвестного «жучка» Григория Есауленко и сделал его своей правой рукой. Бывает ведь такое в жизни — был «жучком», но вовремя завязал и вырос до коммерческого директора ФК «Спартак».
Но нет, читаю летом 1999 года (чувствуете сопоставимость дат?! — прим. авт.) популярный и хорошо информированный «Коммерсант» и вижу рассказ о Г. Есауленко. Точнее, о его делах в качестве футбольного агента в старой доброй Англии — якобы Алекс Фергюсон заявляет, что российский футбольный агент Г. Есауленко пытался дать ему взятку в 40 тысяч и даже угрожал Президенту «МЮ» г-ну Мартину Эдвардсу расправой (намекая на свои связи с теневыми структурами), если тот не отпустит из клуба Андрея Канчельскиса. Автор той статьи писал, что «…Есауленко ждут неприятности по линии ФИФА», а дальше сам же делает вывод: «Лицензии футбольного агента его лишить нельзя, её у Есауленко просто нет»! Вот те на! Выходит, что Есауленко, уже будучи высоким должностным лицом в «Спартаке», продолжал «жучковать»! Газета сообщала, что ФИФА приступила к расследованию по делу Есауленко и «…возможно объявит его „персоной нон грата“ в своих рядах». Однако прошло уже почти четыре года, но в нашей прессе больше не было сказано ни слова о «Деле Есауленко», и чем всё завершилось. Интересно бы было послушать и откровенное мнение Олега Ивановича по данному вопросу, но почему-то все журналисты в своих интервью с Романцевым старательно избегают этой темы. Конечно, с какой это стати мы (в смысле «спортивная российская общественность» — Прим. авт.) должны верить какому-то Фергюсону или Президенту «Манчестер Юнайтед», и не верить своему, россиянину, который (естественно!) со страниц наших футбольных изданий гневно отверг все обвинения в свой адрес?! Если почитать полюбившийся спартаковским болельщикам иллюстрированный клубный журнал «Спартак» (созданный и редактировавшийся Александром Львовым), то Григорий Есауленко предстает в роли чуткого и интеллигентнейшего человека, недаром закончил Иняз.