Футбол: сборная СССР

В четвертьфиналах фавориты турнира играли с явно уступавшими им в классе. Но именно для нашей команды третий матч – со сборной Ирана, доселе ничем в футбольном мире себя не зарекомендовавшей и никак не проявившей, – сложился труднее, чем для других. Обороне иранцев удалось создать труднопреодолимые эшелонированные укрепления. Пресловутое территориальное преимущество никак не удавалось перевоплотить в материальное. Но… допустил две грубые ошибки вратарь олимпийцев Ирана, и общий счет – 2: 1 в пользу СССР.

По давно утвержденной « раскладке » турнира, соперником наших футболистов в полуфинале оказалась сборная ГДР. Вот заметки корреспондента « Советского спорта » Валерия Винокурова об этой встрече: « После окончания полуфинальной встречи старший тренер сборной ГДР Г. Бушнер отметил на пресс-конференции: « В борьбе равных по классу соперников почти все определяется тактической идеей. Мы сделали ставку на атаку. И наша команда играла в атакующем стиле, пока не добилась перевеса в два гола » .

Из того же, чего мы ждали от наших футболистов в полуфинале, увидели только одно, правда немалое, достоинство: в этом матче никого из членов команды нельзя было упрекнуть в неполной самоотдаче.

Может быть, не хватило сил? Не думаю. В конце игры был предпринят такой натиск, что соперник, оказавшись прижатым к собственным воротам, отбивался как попало, и наши едва не сравняли счет. Значит, и силы были, и старание, и большое желание победить. Чего же не было? Ответ столь же прост, сколь и всеобъемлющ: не было игры. Столкнувшись с плотной персональной опекой, наши атакующие не могли переиграть соперников индивидуально, не вели комбинационной игры, не имели ясного тактического плана. Как и во многих матчах года, ставка делалась лишь на контратаки. Но, чтобы такая ставка оправдалась, необходимы быстрый и точный пас, идеальное взаимодействие во всех линиях. А вот этого-то как раз в команде и не было – ни паса, ни взаимодействия. Когда же ситуация вынудила наших атаковать мощно и большими силами, то вдруг выяснилось, что это хоть и связано с риском – немецкие футболисты несколько раз отвечали острыми, быстрыми атаками,может принести успех. Но такая игра не была как следует подготовлена » . В качестве утешения был, как обычно, предоставлен шанс побороться за бронзовые медали.

Соперник был хоть куда – олимпийская сборная Бразилии, сыгравшая вничью с командой ГДР, выигравшая у традиционно крепких олимпийцев Испании и разгромившая израильтян. В полуфинале же южноамериканцы уступили чемпиону прошлых Олимпийских игр – сборной Польши. Наша команда провела матч с бразильцами хорошо. Уже на 5-й минуте Онищенко открыл счет. Правда, затем Колотов не забил с пенальти (вратарь соперников Карлос парировал мяч). Зато во втором тайме Назаренко удвоил счет. Бразильцы долго не хотели сдаваться, много бегали, пытались организовать осаду ворот Астаповского, но наша команда была явно выше классом.

Команде ГДР удалось выиграть матч за « золото » у поляков – 3:1. Исход дела решил мощный задел: в самом начале игры – уже к 15-й минуте -в воротах сборной Польши побывало два безответных гола. Конечно, жаль было полякам менять « золото » на « серебро » , но… На сей раз их импульсивная игра уступила действиям, в основе которых лежал трезвый и скрупулезный расчет.

Таким образом, авансы, выданные тренером нашей сборной, оказались, образно говоря, неотработанными. В этой связи интересна статья старейшего футбольного обозревателя страны Ю. И. Ваньята « Размышления о суперклубе » в календаре-справочнике « Футбол. 1976 » , изданном пресс-бюро Центрального стадиона им. В. И. Ленина. И, в частности, такие моменты: « Естественно, что все эти годы своих лучших игроков отряжали в состав флагмана нашего футбола (речь идет о киевском « Динамо » ) многие клубы республики: из Харькова, Днепропетровска, Донецка, Ворошиловграда, Одессы и т. д. А если вспомнить историю команды, то в почетном списке ее лауреатов мы найдем немало воспитанников других известных клубов: тбилисского и московского « Динамо » , « Спартака » , « Торпедо » , « Зенита » – всех не перечислишь » .

Однако идея организации суперклубов имеет и негативные стороны. И столкнуться с ними пришлось скоро.

Дело в том, что волей-неволей вокруг суперклуба создается « оранжерейная » обстановка. Противостоять « клубу-звезде » могут (да и то в какой-то мере) лишь три-четыре команды в стране. Это касается идеи суперклубов не только в футболе, но и в хоккее, и в баскетболе, и, наверное, во всех других командных видах спорта.