Читаем Футбол спасёт Россию полностью

Непонятно в дни чемпионата мне было только другое: почему наше так называемое экспертное сообщество на все лады бросалось иногда чёрное называть белым? Не видели полутонов, не пытались элементарно включать хотя бы немного свои аналитические способности? За очень редким исключением я слышал только бравурные и преисполненные радости отчёты. «Мы вновь увидели прежнего Аршавина», «Наш капитан вновь борется и ведёт команду за собой». Такое ощущение, что мы какие-то разные матчи смотрели. Постаревшего капитана хватало ненадолго, и он по полтайма проводил в каких-то нелепых пробежках, «водился» с мячом, как во дворе, и не способен оказывался на то, чтобы отдать грамотную передачу в нужное время и в нужное место. Не говорю, что место Аршавина — на скамейке. Всё-таки коэффициент полезных действий у него присутствует.

Всё-таки его навес со штрафного встретился не то с ухом, не то с плечом Дзагоева, откуда прямиком отправился в польские ворота. Всё-таки его неудачная передача на Кержакова в матче с чехами доползла в итоге до Широкова, который успешно переиграл вратаря Питера Чеха.

Но всего этого недостаточно для того, чтобы кричать о возращении прежнего Аршавина, прежнего капитана. Почему Адвокат не видит, что физических кондиций «Андрей Сергеича» хватает максимум на пол-игры? Почему не меняет его в середине игры? Почему нелепо «верит», когда эта вера уже не подкреплена абсолютно ничем?

Похоже, что и спортивная журналистика в стране изрядно потускнела. Есть только восторгающиеся болельщики, которых допустили до написания газетных строчек. Была мощная аналитика, были качественные материалы, но сколько радостных криков случилось после первой же игры россиян! Матч Россия — Чехия и яркая победа со счётом 4:1 преподносились чуть ли не как свидетельство того, что вон она какая, Россия, это ж самая сильная сборная чемпионата!

Ясно, что у каждой сборной на любом чемпионате случается хотя бы одна стоящая игра. Как минимум. Четыре года назад для нас такой стала победа над голландцами в четвертьфинале. Восемь лет назад мы смогли разжиться победой над греками, которые в итоге стали впоследствии победителями турнира. Те, кто рьяно начинает, как правило, до финала не дотягивают. Такая мысль мелькнула у меня, когда стартовая для россиян игра только что закончилась. Увы, в итоге-то так и получилось: после стартовой игры всё шло только по ниспадающей.

В самом деле, признаемся себе: дальнейшее лишь подтверждало худшие опасения: если в матче с чехами «физики» у наших хватило минут на 65—70, то во второй игре — уже не более чем на тайм. Свежесть, которая так многих восторгала в игре с чехами, уже во второй игре начисто куда-то улетучилась.

Игра сборной России в матче против Польши в целом не впечатлила, хотя моментами подопечные Дика Адвоката действовали очень хорошо. Конечно, в высшей степени неправильно сравнивать эти два матча. И даже не потому что в одном из них играют хозяева, а значит, на полный маховик запущена административная машина. Нет, просто у наших футболистов был разный уровень мотивации. Относительно малой кровью добытая лёгкая победа на старте попросту сыграла дурную шутку с нашими футболистами. Очевидно, что на игру против поляков они вышли, конечно, не в эйфории пребывая, но уж точно не в таком отмобилизованном состоянии.

Сборная Польши, как и можно было предполагать, оказалась более серьёзным соперником, чем чехи. Россиянам хозяева не предоставили свободы, перекрыв все зоны в обороне. Также были опасны стандарты в исполнении поляков: ведь в их команде много высокорослых и мощных игроков. В итоге польские футболисты создали много проблем россиянам и могли, как мы хорошо помним, даже выиграть ту встречу. Хорошо, что Вячеслав Малафеев в тот день лишний раз опровергал грубоватое высказывание телекомментатора Дмитрия Губерниева.

Про матч с Грецией я специально не хочу говорить подробно. Не хочу ворошить прошлое, которое и так резануло острой бритвой по сердцам российских болельщиков. Лишь Фурсенко, живущий уже давно в своей, особой реальности, мог всерьёз рассуждать после этой игры в категориях «повезло» и «не повезло».

— Без поражений не бывает побед, — сказал главный российский словоблуд. Но когда придут эти победы? А то просто поражения у нас чередуются порой с обидными поражениями, достойными поражениями и много ещё какими поражениями... Или мы рассматриваем чемпионат Европы как тренировочный перед чемпионатом мира? Да только туда мы раз за разом не попадаем...

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература