«Галльская империя» от Постума до Тетриков

Поскольку с самого начала центром восстания и объединения «Галльской империи» была Галлия, то логичным было предположение современных исследователей о возможном возрождении кельтской цивилизации. Так можно ли говорить о таком явлении, как «кельтское возрождение»? Кельтская культура, кельтские традиции были заложены и сохранялись среди сельского населения, но невозможно утверждать обратное и в отношении горожан. Разрушение религиозной организации друидов означало духовное разрушение целой нации, были утеряны и постепенно забыты многие обычаи и традиции. Религиозные искания населения, особенно, Галлии неизбежно должны были привести к возврату к старым богам и старой религии. Тем более, что между континентальными и островными кельтами вновь были налажены тесные контакты. Именно этим объясняется появление имен кельтских богов в надписях и посвящениях, возобновление празднеств в период правления Постума. Но при этом в Галлии сохранялось почитание римских богов, появлялись и новые культы: Сераписа, Митры, по-прежнему распространен был императорский культ. На менталитет и идеологию населения не могло не повлиять римское образование, широко распространенное в этих регионах, и отказываться от этого блага цивилизации галлы не хотели. Наоборот, в IV в. Галлия стала главным интеллектуальным центром Западной Римской империи. Наступление христианства — еще один фактор нового влияния на идеологию и культуру региона, при котором вряд ли можно говорить о «кельтском возрождении». Галлы пытались объединиться, опираясь на национальное самосознание. И создание «Галльской империи» дало им такой шанс. Галльские императоры всячески подчеркивали, что ценят поддержку местного населения. Портретные изображения Постума на монетах имеют характерные кельтские черты, а прославления кельтских богов в «Галльской империи» можно обнаружить в посвятительных надписях и на монетах галльского императора. И все же это лишь сохранение исчезающих традиций. Влияние соседних регионов, германских племен, романизация — все эти факторы, вместе взятые, не дают нам возможность говорить о «кельтском возрождении». Ряд исследователей утверждает, что говорить о «кельтском возрождении можно лишь по отношению к менее романизированной Британии и после ее полного освобождения из-под власти Римской империи[998].

Идея «Галльской империи» пустила глубокие корни, но официальная политика римских императоров и их администрации была направлена на полное уничтожение всякого свидетельства сепаратизма середины III в. Население западных провинций продолжали борьбу с римскими властителями, вновь провозглашая собственных императоров, раз за разом организовывая новые мятежи. Центром следующего мятежа стал Лугдун, подтолкнувший некого Прокула к восстанию. Его поддержали Испания и Британия, однако Прокул был вскоре разбит (Eutr., IX.17; SHA. XXIX.12–15; Prob., XVIII. 5–6; Oros., VII.24). После крушения «Галльской империи» на отделение от Рима отваживается Британия, выдвинувшая своего императора. Отдельные военные подразделения, ранее присягнувшие галльским императорам, перешли на сторону других узурпаторов и особенно Караузия, который взял под контроль и флот — classis Britannica — и, попримеру Постума, нанял варваров[999].

Представления о «Галльской империи» постоянно расширяются. Интерес к проблематике возрастает по мере обнаружения все новых и новых фактов, которые в конце XIX века было лишь предположениями, в XX в. — первом десятилетии XXI в. получили веские доказательства или аргументированное опровержение. В частности, ранее территориальный состав «Галльской империи» ограничивался только Галлией и обеими Германиями, затем было установлено и нашло подтверждение то, что Постуму присягнули Британия и Испания. В настоящее время известно, что провинция Реция также вошла в состав «Галльской империи», и то, что Постум контролировал часть побережья Фландрии. Кроме того, можно утверждать, что были созданы две буферные зоны, и пока только предполагать военные действия Постума в районе Декуматских полей. Новые археологические данные позволили утверждать, что первый галльский император не только владел флотом, но, контролируя побережье и крупные реки, активно противостоял пиратам. Более подробно стало известно о военных силах галльских императоров, а, главное, уточнена хронология их правления. Последовательность галльских императоров стала более ясной, но возникли новые вопросы после находки монеты Домициана. Нам ничего не известно ни о его политике, ни о регионах, признавших его власть. Расширяются представления о взаимоотношениях восставших наместников, поскольку античные авторы сообщают о провозглашении императоров в провинциях и их кратком правлении, как о событиях весьма локальных, не выходящих за границы отдельно взятого региона. Можно уже говорить, что это было нечто большее по своему значению и масштабу. А ведь о некоторых провозглашенных императорах известно крайне мало, как и о социально-экономическом развитии регионов, вошедших в состав «Галльской империи».