Гарри Поттер. Дамблдор

the-leaky-cauldron.org/features/essays/issue21/lifeandlies-аlbusdumbledore/

Theowyn исследует манипуляции Дамблдора – так же как и автор этой книги, но без малейшего снисхождения. Поклонникам, которые со скепсисом относятся к доброте старого мага и все еще не могут прийти в себя после его «предательства», это понравится.

Сара Патнэм Парк «Этика Дамблдора»

the-leaky-cauldron.org/features/essays/issue21/dumble-dorianethics/

В одном из самых лестных эссе о Дамблдоре, написанных после выхода «Даров Смерти», Сара утверждает, что тот – завзятый утилитарист. Для контраста лучше читать текст Сары в паре с эссе от Theowyn.

Джойс Оделл (она же RedHen) «Фиаско Квиррелла»

redhen-publications.com/quirrelldebacle.html

Red Hen (в своей фирменной деловитой манере) предлагает альтернативное прочтение «Философского камня». Она предполагает, что Квиррелл – жертва, которую пытается спасти Дамблдор, а роль Гарри вторична. Самое интересное в этом тексте – утверждение, что Дамблдор беспокоится, что Гарри похож на Тома Риддла, а потому проверяет его с помощью зеркала Яиналеж.

Д.У. Хилл «Снейп и Дамблдор: Бесполезная сделка»

mugglenet.com/2007/ll/snape-and-dumbledore-the-unnec-essarybargain/

Хилл одним из первых анализирует новую информацию, полученную из «Даров Смерти». Автор рассказывает об отношениях между Дамблдором и Снейпом, фокусируясь на том, насколько директор Хогвартса доверяет профессору. Мой любимый фрагмент – тот, в котором Хилл предполагает, что Дамблдор так уверен в Снейпе, так как тоже чувствует вину за смерть любимого человека.

Avogadro «Выбор или случайность?»

the-leaky-cauldron.org /features/essays/issuel9/choice

В этом эссе, опубликованном вскоре после «Даров Смерти», автор рассматривает важный вопрос: что сыграло ведущую роль в финальной битве – выбор или случайность? Если помните, мы тоже обсуждали это в одной из глав. В итоге Авогадро приходит к тому же выводу, что и я: и выбор, и случай в равной мере способствовали победе Гарри над Волдемортом.

Леди Люпин «Паучий тупик № 26: «Фините инкантатем»

mugglenet.com/2007/08/finite-incantatem/

Мне потребовалось десятилетие, чтобы разгадать замыслы Дамблдора, тогда как Леди Люпин сделала это ровно через месяц после публикации «Даров Смерти». В своей колонке «Паучий тупик» она безошибочно предсказала больше вещей, чем кто-либо другой. А еще в ее тексте есть замечательный раздел об Альбусе, в котором она рассказывает о его мотивах и характере примерно то же, что и я, – но в куда более лаконичной манере. В том числе она тоже восхищается Дамблдором, пусть он и не идеален, и верит, что благополучие Гарри было для него приоритетом номер один.

ДО «ДАРОВ СМЕРТИ»

Д. У. Хилл «Дамблдор и его вера в Снейпа. Часть1: Директор и школьник»

mugglenet.com/2007/06/dumbledores-trust-in-snape-part-1-headmaster-and-schoolboy/

За месяц до выхода «Даров Смерти» Д. У. Хилл написал замечательный цикл из трех статей под названием «Дамблдор и его вера в Снейпа». С выходом седьмой книги его статьи во многом утратили актуальность, но в них все же сохранилось несколько замечательных наблюдений.

Д. У. Хилл «Дамблдор и его вера в Снейпа. Часть 2: Больше, чем профессор зельеварения»

mugglenet.com/2007/06/dumbledores-trust-in-snape-part-2-more-than-a-potions-master/

Здесь Хилл выдвигает оригинальную гипотезу о том, что Снейп так безобразно относится к Гарри, дабы пробудить в нем эмоции. По мнению Хилла, это облегчает процесс чтения мыслей мальчика (по приказу Дамблдора).

Д. У. Хилл «Дамблдор и его вера в Снейпа. Часть 3: Хитрости и курьезы»

mugglenet.com/2007/06/dumbledores-trust-in-snape-part-3-riffsand-curiosities/

В том же снисходительном ключе Хилл развивает мысль о том, что Снейп конфликтует с Гарри для его же собственного блага, и делает несколько ценных находок в последних главах «Узника Азкабана».

Д. У. Хилл «Северус Снейп: Портрет в деталях»