Газета День Литературы # 126 (2007 2)

Пушкин умер в полном развитии своих сил и бесспорно унёс с собой в гроб некоторую великую тайну. И вот мы теперь без него эту тайну разгадываем. (Ф.М.Достоевский)

ПУШКИН И БУДУЩЕЕ РОССИИ

"Мне надо привести в порядок мой дом", – сказал умирающий Пушкин. Через два дня его дом стал святыней для Родины, и более полной, более лучезарной победы свет не видел... Он победил и время и пространство. (А.Ахматова)

Этот гость, залетевший к нам, так и остался – ... некиим сияющим столпом, ведущим за собой Россию (Б.Зайцев)

... он – прообраз для нас всего ясного, что уже обнаружено нами, и обещание грядущего... дай Бог – великого! (Н.Котляревский)

... дело, совершающееся в душе Пушкина, вошло через его творчество в русскую жизнь, как семя грядущего её духовного расцвета. (В.Зеньковский)

Пушкин... не дар, а залог, не исполнение, а обещание русской всемирности. (Д.Мережковский)

В его духовной природе, по мере вызревания и расширения русской мысли... открываются все новые горизонты. (А.Кони)

... мы видим море, а за ним предчувствуем океан. (А.Платонов)

... жизни у него хватит ещё на несколько столетий... (Г.Адамович)

... гроб Пушкина в истории России стоит открытым навсегда. (Г.Адамович)

Пушкин не умрёт, а будет жить и развёртываться все больше и больше. (А.Григорьев)

Имя его растёт... (Н.Страхов)

Еще выше, еще больше становится Пушкин. (А.Твардовский)

... чем дальше мы отходим от него, тем величавей.., тем чудеснее рисуется перед нами его образ, подобно великой горе, ... возносящейся к небу по мере удаления от неё... (И.Ильин)

... это русский человек в его

развитии, в каком он может быть явится через двести лет. (Н.Гоголь)

И когда мы начнём... "по-пушкински" строить Россию... тогда, и только тогда, мы получим право повторить за Пушкиным слова его... "Клянусь Вам честью, что ни за что на свете я не хотел бы переменить Отечества, ни иметь другой истории, как историю наших предков, такую, как нам Бог послал... " (К.Зайцев)

Может быть, настоящее царство Пушкина ещё впереди, может быть, истинный пушкинский день ещё придёт. (Г.Адамович)

Да, он придёт пушкинский день, и осветит весь мир. (А.Позов)

Составил Геннадий СИТЕНКО

ПРОШУ СЛОВА

Уважаемый Владимир Григорьевич!

С интересом прочитал эссе Нины Красновой "Кувалдин и его упряжка".

Но прошу во имя плюрализма-многоголосия и уравновеса мнений дать мою реплику, которая одарит Вашего читателя познанием еще одной краски в живописном портрете господина Кувалдина.

Надеюсь, что поддержите мою эту устремленность, но коли вдруг станете цензором, то очень прошу своевременно уведомить меня об отказе пресечь возврат к оголтелой рапповщине и пр., что и обличает мой отклик на одно из деяний нашего с Вами героя.

Ваш своевременный ответ позволит мне отдаться иной газете.

Ей-же-ей, нельзя никому спускать поругание основ цивилизованного общения в литературе, ибо брань, голимая, без аргументов и в расчете на безнаказанность – есть питательный бульон для метастазирования. Не так ли?

Добрых дел в Новом году и с поклоном!

15.01.07

------------------------------------

О времена, о нравы!

ТАКОЕ ВОТ ШОЛОХОВЕДЕНИЕ+

(или кое-какие места из переписки журнала "Наша улица" с инакомыслящими)

Прочитал авторства Ю.Кувалдина, гл.редактора помянутого выше журнала, очередной вариант хулы на Шолохова; этакая конвейерная штамповка. Подумал: надо напомнить его читателям, что одностороннее движение по улице шолоховедения есть цензура, и написал ему:

"Прочитал Ваши рассуждения о Шолохове. К сожалению, Вы, как и за редчайшим исключением все антишолоховцы, отвергаете освящённое традициями и моралью правило обеспечивать читателя достоверными фактами, а не выдуманными, и лишаете возможности познавать мнение инакомыслящих, тем самым калькируете методу рапповцев, жданов- щины и сусловщины.

Поэтому предлагаю провести диалог примерно в такой конструкции: "Два варианта исследования личности и творчества М.Шолохова – опыт Кувалдина в статьях и Осипова в книге "Шолохов" (ЖЗЛ)". Итак, жду переговоров – как лучше провести диалог".

Что дальше? Переговоры с г.Кувалдиным начались и закончились следующим его письменным ответом: "О неграмотном аферисте Шолохове даже слышать не хочу. Вы покрыли позором русскую Литературу. Вы не существуете. Есть Федор Крюков и Великая русская литература без Вас, ничтожных коммуняг. Все".

Я, узнав о такой – кувалдинской – изысканно-изящной способности изобретать биографии не только мне, но и классику, ответствовал в надежде все-таки раззадорить на полемику: дескать, гл. редактор струсил обмена мнениями.

Так г.Кувалдин промолчал, не ответил, проглотил вызов.

Жаль мне читателей "Нашей улицы"!

Валентин ОСИПОВ,

лауреат Всероссийской

Шолоховской премии

P.S. Давно уже подметил: